(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada

TroubleShooter | Stand with Ukraine · wrote on 12 Sept 2022, 11:11

а если cond1 это какой то результат функции асинхронной то лучше так и построить что есть много разных функций проверок

Vlad · wrote on 12 Sept 2022, 11:08

Да +- так и есть, иногда приходится сложные конструкции проверки условий выносить в отдельные переменные/функции... В общем далеко от алгоритмики

Vlad · wrote on 12 Sept 2022, 11:08

Пример исключительно иллюстрационный) Чтобы объяснить что 90% рефакторинга в моей текущей работе сводится не к алгоритмике

TroubleShooter | Stand with Ukraine · wrote on 12 Sept 2022, 11:05

а 3 условия можно записать просто cond1 && cond2 && cond3

TroubleShooter | Stand with Ukraine · wrote on 12 Sept 2022, 11:03

просто в вашем примере всего один case так тогда не ясно а зачем вообще switch

TroubleShooter | Stand with Ukraine · wrote on 12 Sept 2022, 11:02

странный пример как можно было додуматся такое нафигачить

Vlad · wrote on 12 Sept 2022, 11:01

Обычно это удается разбить на маленькие функции. Ах да, забыл, там внутри каждого case будет еще return после вызова пары других асинхронных функций и try/catch...

TroubleShooter | Stand with Ukraine · wrote on 12 Sept 2022, 11:00

а можно пример как такое после рефактора будет выглядеть?

Vlad · wrote on 12 Sept 2022, 11:00

Просто ты прав, условные алгоритмы графов тут бесполезны будут

definitely a cat · wrote on 12 Sept 2022, 10:58

Не, ну ещё не самый пиздец, бывает хуже))

Vlad · wrote on 12 Sept 2022, 10:57

Ага, весь мой рефакторинг сводится обычно к переписыванию вот такого г№на: if(cond1) { if(cond2) { if(cond3) { switch(var) { case parseInt(someFunc(res.data.var.error.long.way.map....) } } } }

Rostyslav · wrote on 12 Sept 2022, 10:53

Якщо просять референси з минулої роботи, є якийсь зразок, як це має виглядати?

Anton Moroziuk · wrote on 12 Sept 2022, 10:51

Ну так є ще сісдиз на інтерв’ю) от він мав би допомагати

definitely a cat · wrote on 12 Sept 2022, 10:48

Ну не знаю. Как помогает умение реверснуть линк лист рефакторить большие системы)) Я не к тому что алгоритмика не важна, но это не единственная важная область)

Dan Kurta · wrote on 12 Sept 2022, 10:42

Хз, я вижу прямую корреляцию между своей подготовкой и качеством кода. Вот прям кардинально поменялось мышление. Но в среднем большинство смотрит на интервью как финальную цель, а не промежуточную, может отсюда и проблема :)

definitely a cat · wrote on 12 Sept 2022, 10:41

Да стандартная проблема) Но если серьёзно, то я язвлю по поводу того, что есть 100-500 чатов про подготовку к совбесам и интервью. И 0.5 про качество кода)) Учитывая сколько люди тратят на задрачивания того же литкод... И сколько тратят на всё остальное, то есть диспропорция.

Dan Kurta · wrote on 12 Sept 2022, 10:37

Это зимой собеседовался в канадский фин стартап, там челики напоролись на проблему что кода много, но он говно. По итогу скейлиться и фичи нормально деливерить они не могут. Все интервью у них были или сисдиз или обсуждение как эту херню нормально по чуть чуть разобрать.

definitely a cat · wrote on 12 Sept 2022, 10:35

И с первого раза. Компилируй в голове...

Dan Kurta · wrote on 12 Sept 2022, 10:35

Стартапы тоже разные бывают :) Тут уже зависит от того где проходит грань между инженирингом и бизнес велью в отдельной компании. В норм продуктовых обычно качеством кода не брезгуют.

Olga · wrote on 12 Sept 2022, 10:35

"Код надо писать без багов"(с) один израильский "архитектор"