Ванкуверская Беседка
-
Достижение группового иммунитета с быстро мутирующим вирусом скорее всего невозможно, см например эту статью, поэтому это всё таки скорее “про себя” . www.cnbc.com/2021/05/21/is-herd-immunity-possible-new-covid-variants-could-be-a-problem.html
-
Я тоже искал в Гугле Всемогущем, и несмотря на то, что я сертифицированный Гугл аналитик, не нашёл слова профессора Торонто 🤣 (смеюсь над собой)
-
кстати, интересно, почему некоторые люди лекарства считают безвредными панацеями, а прививки злом? Ведь и то и то производит злобная фарма. 😜
-
Вернулась, чтоб ответить и закончить этот разговор. Потому что лекарством лечат больных, а вакцину от короновируса колят всем, включая здоровых (и здоровых детей в том числе). Повторюсь, что я привита. Смущает очень тренд на агрессию и разделение на классы. Ванкуверская беседка - хороший пример. Нет никакой злобной фармы, не знаю, зачем передергивать.
-
Сорри, насчёт злобной фармы, действительно, агрессивно получилось, мои извинения, и я чуть выше именно против разделения на классы выступал.
-
С другой стороны, кто-то же прикрывает исследования перспективных лекарств?
-
Антиваксеров на самом деле очень мало, много людей сомневается, боится, запутались, и надо на них сосредотачивать усилия, надо объяснять показывать на наглядных примеров. Конечно я понимаю, что придумать конспирологическую теорию поо вакцину от которой все умрут через два года гораздо быстрее, чем объяснить это это булшит. Но только так можно объяснить людям, что это надо делать и почему
-
Проблема в том что это долго, и что это не вернёт нормальную жизнь которая была до пандемии завтра, на это надо потратить больше времени и ресурсов
-
Я прочитал статью и не увидел ни одного тезиса «про себя». Все говорят что достичь тяжело и не хватает вакцинированных людей даже там, где вакцины доступны. Говорят что новые варианты вируса все это осложняют и говорят, что стратегия естественного общественного именительная плохая
-
Что из этого говорит о том что вакцинация «про себя»?
-
Вывод этой статьи, а так же некоторых других публикаций и моделирований в том, что возможно мы никогда не достигнем группового иммунитета, как это например происходит с гриппом. (А возможно и достигнем, хз, я не иммунолог ниразу) Так же есть исследования которые показывают что вакцинированные так же могут являться переносчиками. Потому мое понимание в том что, это вопрос личного выбора, а не вопрос групповой безопасности.
-
Да вы и с вакцинами в 100 процентов не достигните. Вакцинированные люди болеют с ними все равно, как показывают отсчеты cdc. Единственный вариант возврата к нормальной жизни - это брать и возвращаться к нормальный жизни.
-
Выводом этой статьи можно считать и то, что люди мало вакцинируются и поэтому мы не сможем достичь группового иммунитета. Действительно не все вакцинированные получают достаточный уровень антител, все зависит от индивидуального организма. Так это и с вакцинами от кори или полио. Но вывод тут не в том, соотнести надо ставить вакцину совсем, а в том что надо ставить как можно большему количеству
-
Кстати, а уже начали публиковать данные в бс, сколько из людей попадает в больницу с вакциной, а сколько без? Вроде Квебек и Онтарио уже публикуют
-
Нет такого понятия. Здоровье нации определено в законах, где есть четкий список обязательных вакцин, проверок и видов деятельности которые требуют раскрытия статуса вакцинации, болезней и даже бустеров периодических. Ковида нет ни в одном из этих списков, полноценно сертифицированных вакцин нет (те что есть имеют временные лицензии в канаде и должны будут проходить полный курс сертификации). При этом никто не проверяет статус вакцинации на гепатит или корь просто так, которые убили гараздо больше чем ковид.
