(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
Агент много где опционально, а pull модель взаимодействия легче масштабировать. Для Клауда часто оверкил, согласен. Какой нибудь cdk/pulumi веселее
-
Главное что работает и не требует агента, в отличии от остальных) Но да, для современных клаудов это не та вещь, которая нужна
-
Можно ж и читабельные писать, нарезать на подстеки
-
Ансибл примитивная хрень, на которой поддержка чего-то действительно сложного превращается в такой пиздец что даже шапка для своих проектов выпиливает
-
Не сложнее tf. :)
-
Энсибл шикарен когда у тебя бейрметал на 1к серваков, и тебе нужно пилить плейбуки для разливки кода/инфры на эти сервера. —— Да, это я просто вспомнил про него, когда только начинал работать с клаудом, думал будет окей, но постоянно отваливающиеся иамы, vpc и тд заставляли больше колупать энсибл, чем что-то деплоить
-
Или наоборот просто, можно нормально параметры переназначать, хорошая поддержка aws, нет геморра с обновлением тф и провайдеров
-
Заметь, я его не предлагаю, это не просто так
-
Да кто ж спорит. Я пытался через энсибл админить авц, но это был гемор, пришлось пересесть на терраформ, потому что по сути для поддержки нескольких инстансов в разных зонах он самый толковый.
-
Удобно / не удобно вопрос привычки и вкусов
-
И тем не менее надо будет писать и поддерживать конфигурацию под каждый Клауд
-
CloudFormation у АВЦ, ARM у азура, еще чет есть у гугла, но это полумеры, терраформ через свои провайдеры может работать с любым клаудом практически(
-
4 из них это чистый iaac
-
Ничего не мешает им управлять конфигурацией твоего Клауда
-
Лол
