Финансы в Канаде
-
Дополнительно возникает ещё небольшой нюанс в том, что РФ объявила, что выходит из соглашения о двойном налогообложении, но вроде бы Канада это не восприняла. Поправьте, кто в курсе
-
Возможно у вас там вообще маленький доход из за курсовой разницы получится и вы тут по минимуму вообще будете проходить, договор об избежании двойного налогообложения в общем то ещё никто не отменил пока
-
Скорее всего, ничего доплачивать уже не прийдется, но показать єти деньги надо
-
Платите разницу между уплаченными там и тем что нужно платить тут
-
Вот ответ t.me/canada_finances/133225
-
Если я уже заплачу 30% в рф, вопрос в том, что между этими странами есть договор о том, что если я заплатил в рф, уже можно не платить в Канаде или нет ?
-
В Канаде ему всё равно платить по местным ставкам
-
Тогда все грустно.. придётся платить.. если речь идёт о планировании на будущее, стоит рассмотреть ИП 6%
-
Ну там пока ещё не слишком влияет
-
Не очень глубоко изучала тему, но что-то там они приостановили http://publication.pravo.gov.ru/document/0001202308080005?index=1
-
Не совсем поняла.
-
Теоретически может получиться так, что расходы и доход от сдачи сравняются и будет кэшфлоу около нуля. Таким образом, получаются расходы на аренду сугубо на человеке, а сдача квартиры - как инвестиция/способ хранения денег.
-
Но у человека нет возможности сейчас ежемесячно вкладывать по 1000 в тело кредита. Ему бы как-то без больших доп расходов пожить в другом городе..
-
Ну расходы на ипотеку, обслуживание и прочее, может выходить на уровне дохода от сдачи. То, что идёт в тело кредита - по сути ваши же деньги, которые вы получите в случае продажи.
-
Проблема в том, что в городе Б квартиру купить стоит значительно дороже. Нет возможности взять дополнительную ипотеку
-
Мне кажется тут в таком случае продают одну и берут другую
-
>То, что идёт в тело кредита - по сути ваши же деньги Это точно справедливо для ипотеки в канаде? Разве банк не может забирать деньги из тела кредита?
-
Если вы не подписывались на то, что будут забирать - не будут :) при плавающей ставке можно зафиксировать выплату на одном уровне, вне зависимости от того как изменится эта самая ставка. И если ставка была вчера 2.5%, а сегодня 5%, то чтобы оставаться на том же графике выплат, нужно платеж увеличивать (проценты в 2 раза), т.е. если вчера платил 2к, из них 900 в тело кредита, а 1100 - проценты, то сегодня надо платить 3100, соответственно, банк может эти дополнительные 1100 брать из тела, если вы продолжите платить 2к пока не останется 20% от стоимости ваших денег в доме. После этого придется платить 2200 и все будет в проценты уходить. А когда закончится срок в 5 лет, нужно будет вернуться на изначально оговоренный срок амортизации. Соответственно, если осталось 25 лет, то новый "раунд" ипотеки будет на 25 лет на 80% стоимости жилья. Это позволяют делать не все банки, но те кто позволяют - работают вот так. При фиксированной ставке вопрос этот не стоит, конечно же.
-
А Роджерс кредитку пополнить, только bill с другого банка и ждать 2 дня? Быстрее способа нет?
-
Не особо простор для фрода, ведь если человек заявит , что он снимает за 1600, то его арендодатель по любому должен будет платить налог с этой суммы. Не особо разгуляешься такое сочинять
16 Jan 2023, 06:08
112147/120453
29 Feb 2024, 05:47