Финансы в Канаде

Анна Мм

Пpивeтcтвую Пpoxoдит akтивный нaбop в koмaнду нoвыx пapтнёpoв!!!📈 Пepcпeктивнoe нaпpaвлeниe!!!💶 Bывoд бeз oгpaничeний‼️‼️ Дoxoднocть этoй cфepы 3-6% в дeнь oт paбoчeгo кaпитaлa!! Kaждый paбoтaeт co cвoими cуммaми!!!💶 Hoвичкoв oбучaeм, БE3 ПPEДOПЛAT !!! Bcё чиcтo и aбcoлютнo 3акoннo 📋 Пo вceм вoпpocaм пишитe в личныe cooбщeния!!!📝

Shieldy

James Santiago, пожалуйста, нажмите на кнопку ниже в течение указанного времени, иначе вы будете кикнуты. Спасибо! (60 сек) При поддержке 1inch Network

YAN

Добрый день. Подскажите пожалуйста. При оформлении декларации ввоза средств в Канаду, можно ли указать депозитные средства из другой страны, чтобы в дальнейшем сделать swift перевод?

Dima Karma

только нал

Taras

А что непонятно в формулировке? Для открытия этого счета нужно не быть домовладельцем в течение 4 лет. И, если не ошибаюсь, проживать в нем. Т.е. если это инвестиционная недвига, то ок.

Dmitry V

я знаю официальную формулировку, мне конкретно это предложение не понятно я его читаю как "вы не можете открыть счет в год, когда владели домом и в предыдущие 4 года", что звучит не так как официальная информация вопрос лингвистический, не юридический, короче

⏳Karim Baltazar⌛️

Да забейте вы на это домовладение за пределами Канады. Или это игра такая - пугать друг друга?

Roman K.

Это, значит, что вы не жили в собственном доме в течение 5 календарных лет, включая текущий год.

Roman K.

мы видим разное 🤷‍♂️

Dmitry V

почему "or the four previous years", а не "or the four following years"?

𝘶𝘈𝘳𝘵𝘦𝘮

Просто это канадский

Dmitry V

я не вижу тут перевода, смысл противоположный у этой фразы. явно ошибка какая-то

T

Так почему лингвистический, они именно юридически в этой формулировке исказили официальную формулировку. Для меня это подрывает в целом доверие к статье.

Roman K.

Ну, вы написали, что вам непонятно, а я вам объяснил, что значит эта фраза 🤷‍♂️

Dmitry V

не по-русски написано )))) кто на ком стоял... не владели в 4 предыдущих или не можете открыть в 4 предыдущих )))) теперь понял вашу логику, вы правы скорее всего, но мозг пришлось наизнанку вывернуть

Eugene K

CPA фирмы, похоже, официальную позицию CPA Canada, принимают как основную (не текущий момент, по крайней мере). "Immigrants should also consider any home property in their earlier country and whether it would be a qualifying property if it were located in Canada. Immigrants shouldn’t own such a foreign home in the preceding four calendar years when opening an FHSA." www.ggw.net/how-first-home-savings-account-fhsa-works-for-canadian-immigrants-us-citizens-and-those-who-emigrated-from-canada/

Roman K.

потому что following это последующие, а previous - предыдущие всё ж понятно — не владели в текущем + в 4 предыдущих

Roman K.

ага, потому что в прошлом открыть счет невозможно, поэтому остается только смысл про владение т.е. есть грамматически мб и двусмысленно, но контекст помогает

Roman K.

Кстати, я тут попробовал как-то по-другому сформулировать, но чтобы тоже не длинно и... не получилось. Можете попробовать? Можно даже на русском 😊 Получается как-то очень длинно с кучей "если". Текущая формулировка самая компактная, даже на русском.

Dmitry V

Так это, в налоговую в Канаде обычный человек может написать и попросить разъяснения закона в его ситуации? Типа: "Я понаехал, есть квартира в Гондурасе, не понимаю, могу ли открыть счет. Разъясните, пожалуйста, не хочу случайно нарушить закон."