Финансы в Канаде
-
Польза есть, если есть что-то что можно списывать. Если всех расходов только хоум офис, то услуги бухгалтера не окупятся.
-
Слушайте, а про вот эти списывания на хоум офис. Я слышал мнение что CRA нормально смотрит на 10% от «аренды, электричества, мобильного телефона бла бла бла». Типа всё что больше - смотрит ненормально и вот для этого нужен бух чтобы условного обосновывать позицию. Если это всё так просто (я про эти 10%) - то зачем нужен бухглатер? 🙂
-
На сайте cra есть примеры и формула. И перечитайте мое сообщение, где я там написала что для хоум офис нужен бухгалтер?
-
Да-да, я понял, спс. Но просто мне интересно мнение людей, насколько услуги бухгалтеров переоценены. Я просто ходил общаться к одной CPA, а она вообще не вкурсе, что от обмена валют может быть capital gains, например. Вверху читаю что бухглатер что-то завтыкала вписать (дату лендинга). Ну типа начинаю приходить к выводу, что, возможно, есть смысл самому посидеть-повтыкать и в итоге выйдет качественнЕЕ продукт 🙂 Что-то есть в моих словах?
-
Я не дал большой вводной по поводу жены, т.к. ее ситуация self-employed это не просто фрилансить из дома. Она грумер, соответственно разнообразных трат там больше, оборудование, аренда и т.п. Нет смысла углубляться. Поэтому наличие бухгалтера в ее случае более чем оправдано. Я действительно мог сам сделать для себя, но там могла быть ситуация, когда была взаимосвязь между нашими налогами и тут мои исследования за неделю не могли бы сравниться с 10-ти летним опытом (который понятное дело тоже не панацея). P.S. Наш бухгалтер - он. Долой гендерные стереотипы ,)
-
так вы же в онлайн программах заполняете всех сразу, и анкеты линкуются друг к другу... Но так конечно было спокойней в первый раз, согласна. Я увы не нашла ни одного бухгалтера который бы знал как я или больше (а все мои знания это оф сайт, симплтакс и наши чатики)
-
Есть, я же так и написала, оценивается по тому, что бухгалтер помогает вам вернуть. То есть, если вы платите ему условно 150, а он вам помогает найти на 1500 - то это вам выгодно. А если возвращать нечего - то невыгодно по умолчанию. Но просто людям лень почитать, и они платят.
-
Ну как бы финальное решение все равно за CRA, я правильно понимаю? То есть у бухгалтеров есть условные знания о том, что может «проканать» и к вам не придолбается CRA - но всё же у CRA есть 7 лет чтобы при желании нагреть вас на бабки при аудите и бухглатер ничем не поможет. Я правильно понимаю? 🙂
-
Как я понимаю да