Финансы в Канаде
-
я про это и говорил. Поэтому и интересно в чем прикол тачки на скрине)
-
Я не знаю как это регулируется в Квебеке, но сильно удивлюсь если эту сделку можно будет оспорить как кабальную даже в Квебеке, если там не было какого-то доп трюка со стороны банка, типа мелкого шрифта. Так называемая социальная ответственность это палка о двух концах, продави этот вопрос слишком сильно, и ставка у тебя будет не 3.7%, а куда выше, и не только для этого конкретного заёмщика, а для всех. Это понимают все, в тс суды. То есть бывают случаи когда ситуация ну прям на столько manifestly unfair и обстоятельства настолько редки, что решение в пользу заёмщика морально оправданно и не приведёт к обвалу рынка (по моему опыту floodgate argument это то к чему суд относится ну очень серьезно). Должен быть как правило какой/то элемент обмана в этом, а не просто «случился ковид». И это не «одинокая мать с ребёнком, потерявшая работу из за ковида». Ковид случился у всех, и что ж теперь. То есть должны быть очень веские основания для оспаривания и очень большие косяки и не очень чистоплотном поведение со стороны банка. Но я ничего этого не вижу прочитав эту историю. В данном конкретном случае шансы на «соц ответственность» ещё меньше по совокупности обстоятельств этого конкретного кейса. Я вообще не поняла зачем она эту тему с банком подняла, это как расписаться в своей проф несостоятельности как риелтора. И потом мы не так далеко ещё ушли от 2008 года, а здесь по сути та же картина: человек тихо и методично занимался развитием собственного бизнеса, юзая систему. Ну вот и позволь ему нести последствия собственного решения.
-
🔫 Взлетели акции производителей оружия
Акции производителей огнестрельного оружия Smith & Wesson и Sturm Ruger & Co в понедельник выросли на 15,1% и 9,4% соответственно. Обе акции в 2020 году прибавили более 45%, значительно лучше рынка.
Продажи оружия в США начали расти еще в марте. Газета The Wall Street Journal сообщает, что за месяц было продано 2,4 млн пистолетов - рекорд с 1998 года. На фоне протестов в США интерес инвесторов к сектору получил дополнительный импульс.
До 2020 года обе компании показывали многолетнюю стагнацию выручки и капитализации.
#trends
-
Не могу ничего сказать по юридической части вопроса. Хотя Карим выше выложил ссылку на статью, в которой ограничиваются возможности предлагать несправедливые условия. Но с точки зрения бизнеса, могу уверить, что на номинальную ставку по займам, это не повлияет. На маржинальность контракта, возможно, и то не факт. Может даже совсем наоборот, понизит рентабельность. Но на ставку напрямую влияют другие вещи. Так что нет, не соглашусь, социальная ответственность бизнеса должна стоять во главе угла у гуманистического и прогрессивного общества. Более того, именно это является одной из основных точек роста инноваций. Но это уже переход обсуждения в политическую плоскость. Эти вопросы я предлагаю не обсуждать.
-
Ок, мне в эту полемику что должно стоять во главе какого общества влезать совсем не интересно. Я сама далека от левых взглядов, но суть моих предыдущих комментов не в этом. Я написала как работает процесс. Он работает вот так, что floodgate argument будет одним из самых серьезных для суда. Там где есть хоть малейший намёк на floodgate шансы истца на выигрыш уменьшаются на глазах
-
В Квебеке подобные сделки уже оспариваются. Надеюсь что станет примером и для других провинций, законодательство имеет свойство "выравниваться" между провинциями в таких вопросах: Quebec Superior Court file #500-06-000930-186
-
В статье ничего про $84 для саудов нет, зачем так менять смысл?
-
Линк в твоём сообщении
-
Я знаю что оспаривается, но оспаривать можно что угодно. Право на обращение в суд это почти абсолютное процессуальное право. Я также знаю слегка кухню изнутри, у нас эти вопросы регулярно обсуждаются. И знаю как наши литигаторы оценивают шансы. Class actions это та категория дел, где можно помереть не дождавшись решения. Они длятся годами, если не десятилетиями. Как правило основная масса дел тихо сливается после certification (это стадия когда суд определяет по сути есть ли основания вообще слушать дело, есть ли класс истцов как таковой, и тп). И вот если твой иск не сертифицировали ты вообще считай время и деньги потерял. Если сертифицировали то сразу после стороны опять обсуждают мировое, оговаривают условия сделки (для класса в целом, а не для каждого его представителя в общем, что очень разные вещи), и потом там всякие интересные решения появляются, когда например, нет никаких изменений в оспариваемой практике по сути скажем (потому что решения же ещё нет, суд просто сказал что дело может слушаться), но тебе заплатят каких то денег, и совсем не факт чем в потерял скажем, вообще убытки в таких делах заявленные крайне редко щедро компенсируются. В иных случаях ты возишься с этим пару лет, а потом обнаруживаешь себя получившим 2 доллара и оспариваемая практика при этом жива и здравствует. То есть нюансов там масса, и подводных камней тоже
-
Можно кешем везти через красный коридор. 1 Декларируешь в Борисполе на таможне, нужны документы подтверждающие происхождение денег. Справки из банка, договор купли продажи имущества и т.д. 2 По прилету в Канаду декларируешь сумму, показываешь те же документы и отметки с таможни в Борисполе. 3 В следующем году при подаче декларации в CRA декларируешь «капитал гейн/лост», если нужно. Договора купли продажи и справки из банков лучше сразу перевести на английский на всякий случай.
-
Да, нашёл. Но это как сравнивать полёт Dragon Crew с батутом Рогозина. У саудов в эту цифру ($84/bbl) заложено обучение своих граждан на врачей в канадском McGill, a у РФ за $40/bbl получится только поддерживать позиции в Форбсе у миллиардеров и кормить гвардейцев короля. А все остальные "держитесь, денег нет", потому что бюджеты изначально по-разному скроены.
