Финансы в Канаде

[t224480551]

Так два юрлица, по сути дела

[t234616847]

так это как раз контрактор, а не в штат

[t224480551]

ЧП/ПП/ФОП/ООО с той стороны и канадская компания

[t224480551]

Ну так в чём проблема? Он выставил инвойс, контора здесь оплатила

[t234616847]

в том что вопрос у Корицы про "найм в штат"

[t227517244]

Вопрос, что вот именно в штат. Чтобы работодатель соблюдал трудовое законодательство, отпуск, увольнение, LT/STD и все такое

[t234616847]

только если открывать юр лицо в стране, где у работника есть авторизация на работу, мне кажется. Я не вижу как иначе (ну кроме варианта с контрактором, где все эти нюансы просто в контракте прописаны явно)

[t224480551]

Pardonnez moi, не учёл. Тогда даже не знаю как поступить. Соцналоги как заплатит работодатель?

[t227517244]

Ага.

[t160232284]

Кстати, тут возникает вопрос, какое законодательство, канадское или такое, как в стране работника

[t227517244]

выдирает_свои_глаза_в_ужасе.gif

[t234616847]

то, где employer конечно же

[t116583682]

на этапе самой постановки этого вопроса 100 из 100 работодателей скажут “да ну его в пень”

[t160232284]

я вижу например когда штатовская контора открывает юрлицо в Канаде, они соблюдают местное канадское трудовое законодательство. поэтому мне что-то кажется, если условная канадская контора будет открывать юрлицо в условной россии, то законы они будут соблюдать российские а не канадские

[t234616847]

так в этом случае эмплоер будет уже в россии. Если у них юрлицо в россии. Конечно тогда российские законы

[t160232284]

а, поняла, ты под эмплоером имел в виду уже дочернюю контору

[t234616847]

я имею в виду конкретное юрлицо с которым договор, конечно. У меня же тоже не с Сиэттлом, а с Ванкувером договор, например

[t137218996]

Может. Оплата согласно контракту.

[t25650421]

transferwise.com

речь про конкретно этот сервис или это обобщенное определение?

[t124076044]

Нет, это именно про Borderless функцию - transferwise.com/ca/borderless/