Финансы в Канаде

[t596693107]

С этой точки зрения правило 18 месяцев все равно звучит логично: если вы приехали по экономической миграции с PR, то вы супер и поддержим-ка мы ваше родительство сразу. А если вы временный воркер - докажите сначала, что у вас серьезные намерения (18 мес). Видимо, до этого связь с Канадой кажется слишком слабой. Возможно, это основано на статистике, сколько временных воркеры конвертируются в PR и реально остаются. Банально, соцподдержка временных воркеров, 98% из которых уезжают из Канады, может обходиться слишком дорого - в том числе, постоянным канадским налогоплательщикам. Это я пытаюсь представить себе мышление чиновника. Повторюсь, мне как воркеру child benefit бы не помешал

[t107703594]

С другой стороны выросшие в стране менее вероятно что уедут, а вот мигранты могут с ухудшением уровня жизни

[t57969301]

Все нужны. Дети нужны через 20 лет, трудовые мигранты - сейчас. Можно, конечно, бесконечно полагаться только на привлечение мигрантов, но риски всегда нужно диверсифицировать.

[t596693107]

Да, конечно, все социальные политики надо постоянно апдейтить, когда ситуация меняется. Мне вот недавно опрос на почту пришёл, мол, че-как, оставаться будете или че. Возможно, как раз с этой целью 😁

[t57969301]

Надо смотреть, когда правило 18 месяцев появилось, и какая ситуация была на тот момент, чтобы так размышлять. В любом случае, сегодня другая ситуация, и в Канаду по ВП едут в именно с целью остаться, а не поработать тут чуток. Такую статистику этого десятилетия уже я видела, но сходу не найду.

[t596693107]

Ещё, я вижу огромные возможности для фрода у временных воркеров. Банально: приехал в страну, оформил пособие, уехал обратно и никому ничего не сказал. А пособие ещё приходит несколько месяцев.

[t192406793]

Это если вы год декрета берёте, а если полтора, то 390 в неделю) вообще грустно, конечно

[t57969301]

Возможность этого фрода заложена по дизайну в такие пособия - причем не только в Канаде. Я натыкалась на обсуждение эти рисков - и как правило, они не слишком оказывают влияние на общую картину, то есть ими можно пренебречь.

[t227517244]

ООооооооо! Это вопрос на миллион!

[t107703594]

Мне вот интересно почему в программах получения ПМЖ Канады такая жёсткая дискриминация self employed и бизнес?

[t401777309]

Да, вот меня лично тригеррит политика Канады, что декретные всего 55% от зарплаты (макстмум $638 что ли в неделю). Так еще с этих денег потом и налоги платить надо!🙈 как, блин, на это выживать, да еще и с ребенком??

[t596693107]

Видимо, граждане и PR реже уезжают прям вот так вот просто по сравнению со временными воркерами. Все-таки у граждан и пиар тут обычно домик и т д. Но нужна дата, чтоб делать выводы, конечно. Так это все гадание

[t347923919]

При стареющем населении, дети сидящие на пособии это будущие работники и налогоплательщики. Так что не факт что это плохо для государства и экономики.

[t227517244]

Ну тут и граждане могут так поступать, и PR. Выделять работников в данном случае нет никаких оснований

[t107703594]

"The working-age population (persons aged 15 to 64) has never been older. More than 1 in 5 persons (21.8%) in this population is close to retirement, that is, aged 55 to 64. This proportion represents an all-time high in the history of Canadian censuses."

[t596693107]

Да, кривая пирамида, мы поняли. Не только в Канаде

[t107703594]

"Canada faces record retirements from an aging labour force: number of seniors aged 65 and older grows six times faster than children 0-14"

[t57969301]

Да пусть тянут. Это ж только в плюс. Но к бизнесу были другие претензии.

[t107703594]

Неправда практически не возможно получить пмж как self employed вы статистику посмотрите по специальной программы

[t596693107]

бОльшие налоги могут отвернуть людей от Канады и спровоцировать эмиграцию. Я ж говорю, дата нужна