Ванкуверская Беседка
-
Не совсем... в egbc сказали, сначала сделают внутренний credential assessment, потом нужно подтвердить опыт работы, а потом будет видно.
Почему считаю, что придется доучиваться:
-
Online assessment tool на их сайте меня предупредил, что скорее всего нужно и учится, и получать хотя бы год канадского опыта.
-
Сравнил их syllabus со своим, и канадский всё же более технически направленный. Думаю, gap bridging мне не избежать...
-
Я прошёл похожий путь в Южной Африке через местную ассоциацию инженеров: получить candidate engineer (engineer-in-training по-канадски) относительно просто, а вот полную лицензию - уже сложнее.
Ну, и самое главное, я не уверен что хочу тратить столько времени и денег, чтобы получить лицензию в профессии, к которой я медленно, но уверенно, теряю интерес... как-то так...
Если идти учится, то уже на более востребованную/актуальную и интересную (для субъекта) профессию.
-
-
Да, минимум 4 года общего стажа, из которых хотя бы год - канадский.
-
Больше технических предметов, меньше шлака* вроде "истории", "культуры", "маркетинга" и т.д.
*шлак с позиции практичности для инженера...
-
Базис тот же... проблема в том, что 80% этого базиса я не применял в рабочей деятельности, а через ассессменты, экзамены и интервью идти придется...
Специализация "инженер-механик металлургического оборудования".
-
books.google.ca/books?id=qNkiAwAAQBAJ&pg=PT12&lpg=PT12#v=onepage&q&f=false
-
Южные штаты проиграли гражданскую потому что у них заводов не было.
