Ванкуверская Беседка
-
Так читать то никто не заставляет, с другой стороны Пролистал и все
-
Я вообще правила не читаю))
-
Я вот и говорю, что голову ломаю. Кажется, не всем понятно что такое переход на личности и токсичность :(
Возможно, подход Милы с почти роботизированным банхаммером единственный вариант 😅
-
Правила придуманы, чтобы их нарушать, ауф ☝🏻
-
F@ck the police 😂
-
В правилах, кстати, ничего не сказано про токсичность.
-
Кто-то знает где можно сделать нормальный eye exam?
-
Что ты вкладываешь в понятие «нормальный»? В любой оптике же делают
-
Во, может в правила дописать про троллинг и токсичность?
-
Который делают не криворукие обезьянки. Тот которому можно верить.
-
Поищи исследования на эту тему
-
Вы сначала определение этим понятиям дайте. 😊 Иначе проще написать "мы будем банить всех кого посчитаем нужным".
-
Троллинг я бы не стал включать, весьма субъективное понятие
-
Вообще это самый идеальный вариант, банить тех кого посчитают нужным
-
You're welcome. Пользуйтесь.
-
Универ таки за дело забанили, а коммиты ревертнули и отправили на повторное ревью мэйнтейнерам, если коммиты нормальные - их вернут. Потому что есть грани какие исследования проводить этично, а какие нет. Более того, там ребята по завершению исследования не уведомили мэйнтейнеров что вот эти патчи - это было исследование, да и поревьювить свою бумагу до публикации не дали. Использовать сообщество как подопытных крыс - ну такое себе.
Это моё мнение как контрибьютора в опенсорц и экс-мэйнтейнера нескольких проектов
