Ванкуверская Беседка

Lia

После фиаско с лобстерами как вершиной аргументации, у Питерсона с Соловьевым много общего бгг

Lia

(Но его лекции про библейские мифы очень интересные, главное пусть в политику и социологию не лезет, уж очень много вреда наносит)

I Van

мне приходится сообщения через переводчик пропускать, поэтому не уверен, что верно улавливаю смысл. Кто-то из них поддерживает войну? Пруф, пожалуйста, ибо не в курсе.

I Van

agree to disagree

Lia

Ну ещё бы

deanon

Пітерсон. Але моє питання мало лише натякнути, що можливо варто переосмислити Д.П. задуматись над тим, чи варто його слухати взагалі

Lia

Советую всем Сэма Харриса, у него таки здравого смысла побольше, раз уж об opinion makers речь зашла

deanon

Він розповідає про політичний стан в Канаді ?

I Van

мне по статусу слушать больше никого не положено, я ж straight white male, типичный представитель oppressive patriarchy.

deanon

І то правда))

Lia

ні, про мир і США. ось наприклад podcasts.apple.com/ca/podcast/making-sense-with-sam-harris/id733163012?i=1000583852226

Lia

Ну можно не вешать на себя этот ярлык, это же ваш выбор.

I Van

🤦‍♂️

Lia

Ярлыки это говно. Давайте иметь nuanced conversations. К примеру, вот мой диалог с приятелем, который придерживается левой повестки после его посещения драг квин вечеринки. Я его спросила почему блэкфейс или одеяния индейцев Чероки это оскорбительно, а переодеваться в женщину - нет? Рада, что он задумался.

Lia

А мог ведь закопаться в свой ярлык и начать спорить за свои ценности

I Van

nuanced conversations и споры о ценностях - не взаимоисключающие понятия, кмк

EZ

Так то можно и смену пола из мужского в женский выдать за оскорбление женщин, было бы желание. В этих трендах с оскорбленными можно очень далеко зайти

deanon

Щось він навіяв мені депресію, відчувається якесь приречення в його голосі ... Спробую продовжити завтра ,зранку)

I Van

О, это гораздо больше, чем оскорбление женщин.

Lia

Не, он реально меняет свои т.з. под влиянием новой информации, как и я, в общем-то.