Ванкуверская Беседка
-
Раньше такое было, но не в таких количествах. Я ухудшение примерно с начала 2020 заметила по новостям.
Жить спокойнее всего в малоэтажном районе (фактор #1) типа Китсилано, там физически мало людей, и неадекватных встретить меньше риск. Плюс существенная часть домов не рентовки, а собственность (фактор #2), с камерами, системами безопасности, системой neighbourhood watch, поэтому здесь наркоманам особо нечего ловить. Улицы с большим трафиком (фактор #3) в любом районе - риск, это и метро, и автобусные линии, и кафе-магазины. В Китс за 5 лет попался только один агрессивный наркоман, но он отмазался от полиции тем, что у него mental health issues. Один раз спугнул вора, чей-то велосипед спасён. Местную бездомную тётку уже в лицо узнаем, она по вечерам курсирует вокруг - банки на переработку собирает. И у пруда в Ваньер парк кто-то тихо поселился в палатке - его ни разу не видели, так что, скорее всего, тоже неагрессивный 🙂
-
Protect your self
-
Дополнительная, но не 100% защита спринклеров от повреждения и последующего затопления всего.
Такие системы тушения есть не во всех зданиях..
-
Так в случае реального пожара, эта защита будет только мешать воде разбрызгиваться. Это тоже самое что декоративное панно на батарею как у нас ставят в квартирах. Как война началась, до людей только дошло, что это только препятствие корректной его работе.
-
Ничессе вы бдите 😁
-
1500-2200uah, місяць+-
-
Спринклер тупо заливает все водой. Железная решетка особо не помешает. А вот ребенок сбить спринклер может чем угодно в процессе игры.
-
Вот мне интересно проанализировать этот момент.
С одной стороны, я рада, что Канада принимает иммигрантов, в том числе меня 😄
С другой, вижу, что последствия не факт, что позитивные. Разговаривала с местными, они говорят, что в 80-х жизнь была намного лучше и проще. Можно было приобрести жилье с доходов одного работающего человека в семье, причем работающего на любой постоянной работе со стабильным доходом, хоть кассиром в магазине, и выплатить лет за 5. А сейчас с резким ростом населения нужно вертеться как уж на сковородке чтобы вообще иметь крышу над головой.
Я не специалист в экономике, но мне такие претензии видятся логичными. Со стороны канадцев старожилов это выглядит так, что приток иммигрантов делает жизнь в стране хуже, а не лучше, и не очевидно в чем плюсы для экономики.
-
"...Задолго до того, как престарелые станут в техническом смысле большинством населения, они будут политически неодолимы, поскольку люди моложе восемнадцати лет не могут голосовать по закону, а люди от восемнадцати до тридцати лет чаще всего не голосуют. Конфронтация с экономическими требованиями престарелых должна стать решающим испытанием демократии. Смогут ли демократические правительства сократить льготы группы избирателей, близкой к большинству?
В настоящее время – не могут... ... Если искать группу наиболее нуждающихся, то это не престарелые. Теперь самая многочисленная в популяции группа нуждающихся – это дети моложе восемнадцати лет. Но правительство затрачивает в девять раз больше времени на человека, заботясь о престарелых (которые голосуют), чем о молодых людях (которые не голосуют).[67] Таким образом, та группа, которая больше всего нуждается в инвестициях, чтобы американская экономика могла рассчитывать на успешное будущее, получает их меньше всего. Как они смогут платить налоги на содержание престарелых, если не получат квалификации, чтобы зарабатывать на собственную жизнь?
В грядущие годы понятие классовой борьбы должно будет измениться: это будет не борьба бедных против богатых, а борьба молодых против старых. Во время забастовки протеста против введенных правительством законов, снижающих заработки молодежи, одна молодая француженка заявила: «У нас нет будущего! Поэтому мы сюда вышли».[68] В Америке этот конфликт уже отчетливо виден. Престарелые систематически голосуют против налогов на образование, каждый раз, когда им представляется случай.[69] Престарелые устраивают изолированные сообщества для себя, где не разрешают жить молодежи, чтобы не пришлось платить за школы. ... Нынешние пенсионеры – это по существу первое поколение, и им достался главный выигрыш в социальном обеспечении. И хотя никакое поколение не будет последним в человечестве, но поскольку поколения очень различны по величине, а уровень льгот резко повысился, то меньшие и более поздние поколения (например, нынешнее поколение, происшедшее от недостатка младенцев, родившихся после 1963 года) будут играть роль последнего поколения, которому придется платить за гораздо большее предшествующее ему поколение (поколение бума младенцев, родившихся между 1947 и 1963 годом)."
Lester C. Thurow. The Future of Capitalism - 1997 год, американским экономистам уже тогда было ясно, что без отбора избирательных прав у пенсионеров "по-хорошему" выйти из ситуации не получится, и кому-то придется за все платить. Канада выбрала путь перекладывания этого бремени на нас, молодых иммигрантов, и с моральной точки зрения это самый невинный вариант - никого силком тут не держат. Просто нам всем нужно понимать это и не строить иллюзий о "канадской мечте" 😁
