Ванкуверская Беседка
-
Да, конечно. Можешь тут админов поспрашивать.
-
да очень забавно для IT чата методы) Не пытаться сканировать на уязвимости микротики, d-link'и тд в РФ и уже с них начинать DDoS, а тупо напрямую или через проксю долбиться на крупные ресурсы, которые явно хостятся не на домашнем ПК под столом, а как минимум используют CDN и имеют возможность отрубать или ограничивать скорость трафика по странам и тд.
-
Ну если мало эффективности ну так сбросьте донат на ПЖ или мадяру, там эффективность да и спецэффекты на уровне.
-
26 февраля это вообще-то второй день после вторжения. Было ли время на более качественные методы? Напоминает анекдот: - Извините, милорд, - сказал дворецкий, обращаясь к своему хозяину, -но мне кажется, что в гостиной орудует вор. - Благодарю вас, Гилберт, принесите мне ружье и охотничий костюм. Я думаю, клетчатый.
-
Тогда когда это было - оно работало. Как минимум есть новости на счёт недоступности ресурсов в этот период, как максимум снимало определённую долю психологической нагрузки с людей.
-
для этого надо обладать достаточно специфическими навыками, а ддосилку запустнить кажный может. Я тоже не считал это эффективным но это не повод говорить что это вообще не работает, я помню они тогда клали достаточно много сайтов, волнами конечно. Но разумеется, лично я считаю, что наибольший эффект от решений с этого сайта savelife.in.ua/en/projects/
-
какие специфические навыки нужны для ITшника, если есть какие-то готовые уязвимости, список адресов и так далее? Хотя может после курсов войти в IT это теперь и специфические навыки. Но можно, да, выйти "щебенку в танк покидать, вдруг в танке испугаются грохота и уедут".
-
Забавно в другом ванкуверском чате с утра прозвучал тот же вопрос - обвиняют в пиратстве, что делать? Ответ, да забей и не качай! И дальше, через 5 минут все занимаются обычными делами, договариваются о встречах вечером. Тут обсудили моральную сторону, вирусы в раздачах, канадские айти чаты, неэффективность дидосов. Что угодно, лишь бы не договариваться пойти попить пивка! ))))
-
Приблизительное знание о том что в целом CDN это не защита от DDoS должно быть всегда. То что оно где-то есть у каких-то провайдеров - не значит что оно есть у всех. И уж тем более не значит что у конкретных сервисов есть этот самый CDN.
-
Ещё раз, читайте новости, учите матчасть. CDN это не про защиту от ddos, хотя оно в какой-то мере и помогает с этим.
-
Йк 🤔
-
Оно в прямом смысле помогает, когда делается ping gosuslugi.ru, получается IP не центрального сервера, где и бежит сайт портал, а какой-то ноды из CDN - это для статики. Для динамического load balancer и тоже по нодам (но тут да, не CDN), причем можно даже в разных датацентрах. Учитывая, что хостит ГосУслуги РосТелеком, то как бы DDoS обычными методами бессмыселен. С сайтом ФСИН проще вышло, они не используют несколько нод и тупо ограничили доступ к сайту с зарубежных IP, в РФ как всё работало, так и работает. Почти аналогично с сайтом налоговой - тоже было ограничение на запросы с зарубежных IP, но при этом статический контент нормально зарубежом работал. Новостным сайтам пофигу - у них статика, плюс опять же крупные новостные порталы (не какие-нибудь региональные из разряда Новости деревни в Удмуртии) хостятся в крупных дата-центрах. Кремлин ру и подобные порталы аналогично у Ростелекома или у кого-нибудь еще. Да и тоже статика по большей части.
