Ванкуверская Беседка

[t123246565]

Я тоже чёт нагуглить не смог

[t69107625]

Нет

[t123246565]

Суд в США признал что делать выбор при поступлении по рассовому признаку нельзя, вузы в США поддерживали расовое разнообразие на факультетах из за чего условно белому могли отказать чтобы взять на его место чёрного для поддержания разнообразия.

[t1274740052]

Неприязнь к кому я демонстрирую?

[t69107625]

К Трюдо, у вас часто это мелькает

[t1274740052]

Хмммм ))

[t69107625]

Фрейдистское - ну в том, что даже в новости, которая к нам не имеет никакого отношения, вы упомянули Трюдо

[t69107625]

Ага, вот это люто ненавижу - понятнее теперь почему вы так часто о нем говорите. Удивительно мне такое, но не могу вам запретить ненависть ) я вот Путина люто ненавижу

[t1274740052]

Это да. Люто ненавижу. Что с фрейдистской частью? Можно подробнее? Не первый раз от вас, интересно. Спс

[t69107625]

И более подробно colemanhughes.substack.com/p/10-notes-on-the-end-of-affirmative

[t69107625]

Если кому интересно, вот хороший тред twitter.com/coldxman/status/1674572084930904066?s=46&t=sk4J6yiELdxVbr2B0sSwgA

[t69107625]

А, ну пускай ) это нормально у нас - высказываться ) не оч понимаю эмоции с этим связанные. Я тоже охуела от Roe v Wade overturn и имею на это право )

[t195961252]

Ну, строго говоря, Трюдо очень любит лезть в то, что его не касается. Он же высказался про аборты в США, так что можно ожидать, что и про это тоже выскажется

[t69107625]

По поводу «роднит» - ну есть спектр. Есть те, кто не поддерживают его политику (как я и многие мои друзья и знакомые), а есть те, кто ненавидят его как человека. Мне кажется это довольно большая разница в спектре

[t286933770]

действительно

[t69107625]

Разве? Они же обычно всем судом решают. Суд не менялся со времен Трампа вроде

[t286933770]

разные судьи, не?

[t69107625]

Но вообще ненормально у них SCOTUS работает: affirmative action, которая доказано не эффективная полиси, они отменяют, а отмену абортов (доказано не эффективная полиси) они поддерживают. Ах, Америка

[t69107625]

Я не упрощаю до «хорошо/плохо» - привела выше статью с цифрами - вот на эффективность политики для общества нужно смотреть. Что ведет к flourishing, а что к suffering. Я не исключаю, что можно найти форму и полиси, где можно продвигать менее привилегированные слои общества and maximize flourishing, minimize suffering. Но для этого нельзя быть политически заряженными, а их SCOTUS именно таким и является, отсюда и inconsistency.

[t286933770]

впрочем, по моему мнению, запрет на аборты - дичь. Отмена позитивной дискриминации - хорошо. Любая дискриминация - плохо