Українці в Торонто 🇺🇦🇨🇦
-
З такої точки зору - згоден. З часом рашка піде, скоріш за все, на більш активну мобілізацію
-
Ти серйозно вважаєшь, що у зсу на зараз є потенціал на наступ?
-
Большой пакет помощи пообещали и частично начали выдавать. Можно наступать пешком, а можно дронами и снарядами. И не нужно даже всех убивать, нужно сделать так, чтобы они не могли получить еду и воду и вылезти из нор. 1-2 недели и сами придут. Дроны решают уже намного больше, чем пехота. Это мушкет 21 века
-
У війні на виснаження не обов'язково кидати усі ресурси. Вони розумно, нажаль, роблять кидаючи по 300-400 тис в рік.
-
Вибач, за може трохи грубість, але в нас дискусії після таких заяв не вийде.
-
Ясно.
-
Наступать можно не людьми. Видел пулеметы на колесах? Такая штука может вполне воевать как обычный пехотинец, только ей не страшно. И ещё она стоит в 5 раз дешевле чем протез для человека. Почему их за 2 года не штампуют массово? Это уже другой вопрос.
-
Дрони - не замінить всього. Як мінімум по бойовій частині вони слабкіше арти і не можуть реалізувати тактику "вогньове подавленя противника". Також у України все ще немає сучасної авіації (f16), минулий наступ без авіації показав, що то погана була ідея. Також є дифіцит піхоти, бо мобілізація з середени 2023 йде провально.
-
Ще hromadske робить круті репотажі, іноді прямо з нуля
-
Для більшого обізнаності рекомендую: Канал "мілітарний", звіти повернись живим, звіти інститут вивчення війни (ISW) + фронтова поплава на ютубі теж супер. Тоді питання про наступаючі, автономії кулемети на кольосах не будуть турбувати 🙂
-
Спасибо за твои советы. Не буду тратить время на них. Ещё 5 лет назад когда Азербайджан против Армении воевал было 100% очевидно, что дроны изменили правила войны. А коптеры применять начали ещё в 2015-16 в Украине для разведки. Ну наверное тебе трудно понять, что проще посмотреть за минуту округу, чем пешком ходить. Мне легко понять без всяких каналов и ютубов.
-
Ти не зрозумів сам поінт. Саме по собі використання роботів у війні - хороша ідея, але пропонуюшр такими штуками замінити піхоту, стає ясно що ти просто не розумієшь роль піхоти у сучасній війні.
-
Вже не кажучи, що наступ у полі відрізняється від наступну у лісополосі, а наступ у лісополосі від наступу у населеному пункті. І це все різні сценарії з різною тактикою
-
Як твій потенційний робот має закрипитися на позиціі і стати не вразливим для ворожої піхоти/арти? Сам собі викопати окоп? А що по розмінуванню? А що по прийняттю рішень у випадку відсутності зв'язку? А що по маневреністі? А як він має отримувати поповнення БК у разі виконання таким роботом наступну?
-
А якщо серйозно, один такий окоп швидко закінчить наступ колісних роботів з кулеметами. Вони просто туди попадають і все 😀
-
Такой окоп видно с дрона разведчика. Слышал когда то про роды войск ? Можно то же самое делать только беспилотные. Беспилотный экскаватор весом в 1 тонну закопает это непроходимый ров за минут 5. И кстати беспилотное стоит в разы дешевле , чем пилотное, потому что не нужно оборудование жизнеобеспечения и жизненное пространство. Вместо одного 40 тонного танка за 3 млн долларов, можно купить 500 платформ , на каждую поставить гранатомёт , соединить их в сеть и человек будет только кликать куда надо выстрелить и одна из платформ будет стрелять и уезжать на перезарядку, самостоятельно. Ей зарядили гранатомёт, поменяли аккумулятор (долили бензина) и она поехала обратно. И как ты думаешь что эффективнее в таком случае будет ?
-
Короче, я думаю, я дав достатньо лінків, щоб розібратися, якщо в тебе буде таке бажання. Можемо закінчити.
-
То є, в твоєму сценарію у всіх завжди є зв'язок і ворог не використовує РЄБ? Воно все нічого не варто, якщо один РЄБ з цього усього зробить груду металому. Вже зараз є місця, де взагалі не реально запустити дрон, бо ворогом погашені усі частоти.
-
Тоже удивляюсь смотришь такие передачи серьезные и не знаешь как бороться с реб. Даже орки знают. У всех на вооружении есть противорадиолокационные ракеты. Которые просто прекрасно идут на излучение антенны комплекса РЭБ, как по лазерному лучу. И такие ракеты есть у всех: у нас, у американцев, у европейцев, у китайцев.
