Українці в Торонто 🇺🇦🇨🇦

[t385897444]

Тебя забанили?

[t741796365]

Не авторитет)

[t301435992]

laws-lois.justice.gc.ca/eng/acts/c-46/section-184.html Canada Criminal Code підійде?

[t623053074]

Купа хейтерів завалила ПП хейтеру й він вирішує судитися за свої права та свободи. Маємо сценарій для шедевру)

[t741796365]

Нормально сремлсь))))

[t301435992]

Хамити не треба, ми ж нормально сремося. Це раз прошу почитати статтю 163.1 ККУ і якось по-іншому інтерпретувати «телеграфної чи іншої кореспонденції»

[t741796365]

Извини, ККУ для меня не авторитет, я человек свободолюбивый

[t301435992]

Читайте статтю ККУ. Якби вона розкрила персональні дані і це призвело б до моральних страждань бо купа хейтерів завалила б йому ПП, то можна було б робити позов до суду.

[t741796365]

Никто не подписывался на хранение конфиденциальности, по этому никто и не обязуется ее хранить, так понятней?

[t301435992]

Як і з наявністю функції, не дуже розумний агрумент. Відповідальність за використання на вас.

[t741796365]

Тупой пример, это насилие)

[t301435992]

Можливість користуватися є. Відповідальність за користування на вас

[t301435992]

Якщо є пісюн, то можна гвалтувати? Канонічний приклад 🙂

[t741796365]

Если телеграмм дает возможность публиковать личные сообщения, значит можно пользоваться такой возможностью)

[t315414933]

Несмотря на то что стекло фары поломано я прошла инспекцию потому шо фара работает

[t301435992]

protocol.ua/ua/kriminalniy_kodeks_ukraini_stattya_163/

[t301435992]

ККУ. Про канадський не знаю.

[t301435992]

Нажаль, може

[t301435992]

Ні, знову це не туди. Пересилає людина, а не телеграм. Тобто є воля людини щоб зробити цю дію.

[t741796365]

Где такое написано что нельзя?)