Українці в Торонто 🇺🇦🇨🇦
-
Як і з наявністю функції, не дуже розумний агрумент. Відповідальність за використання на вас.
-
Тупой пример, это насилие)
-
Можливість користуватися є. Відповідальність за користування на вас
-
Якщо є пісюн, то можна гвалтувати? Канонічний приклад 🙂
-
Если телеграмм дает возможность публиковать личные сообщения, значит можно пользоваться такой возможностью)
-
Несмотря на то что стекло фары поломано я прошла инспекцию потому шо фара работает
-
protocol.ua/ua/kriminalniy_kodeks_ukraini_stattya_163/
-
ККУ. Про канадський не знаю.
-
Нажаль, може
-
Ні, знову це не туди. Пересилає людина, а не телеграм. Тобто є воля людини щоб зробити цю дію.
-
Где такое написано что нельзя?)
-
Це повідомлення надіслане персонально. Хай би там що не було - оприлюднвати без дозволу не можна. Опустимо моральну оцінку реплік, вони мерзотні на мій погляд. Але якими б вони не були - зливати не можна.
-
Дякую! Просто не знайшла інфо, де саме сплачувати. То після заповнення анкети, отримаю якесь посилання чи інструкції про сплату і запис?
-
Никто не может запретить ей сливать переписку
-
Если бы это было так, в телеграмме нн было бы функции переслать сообщение
-
Єєєє. Ні. В тому-то і справа. Для цього треба брати дозвіл іншої сторони (незалежно від контенту попереднії повідомлень)
-
Которые она имеет права выносить на публику)
-
Нажаль, саме з персональних повідомлень скрін. Навіть якщо не було відповіді Катерини.
-
Спочатку треба створити аплікацію, зщаповнити анкету DS-160, заплатити 160$ і номер квитанції вписати в аплікацію, що дасть змогу призначити інтервью. Якось так. Це мій досвід з України з візою B1/B2 - звичайна туристична/бізнес віза. Подача з Канади може відрізнятися.
-
Персональне спілкування - коли маємо діалог. Якщо людина відкрила особисті повідомлення, щоб вилити бруд, то це вже не спілкування, це ницість, най має сміливість говорити при всіх
22 Jan 2023, 02:47
2804/118887
34 minutes ago