Імміграція до Манітоби
-
Одне лише запитання щодо роботи зараз - якщо з України не зможемо підтвердити досвід, не клеймила бали за нього. Але читала , що треба всі роботи перелічити. Це на етапі номінації за 5 років пишемо, а на етапі Федеральному за 10. Але надамо документи за 1 лише рік, який клеймила бали? (якраз Це канадський досвід) (робота в певних особливих структурах, не дадуть нам листа з двух тих робіт, хоча державні і офіційні)
-
Було б добре Простл не розумію, куди вписувати ті роботи, за які бали не прошу З етапу номінації чи з етапу федерації Для ЕОІ писала 1 рік. Канадський . Все.
-
Ага... тобто на номінацію вказуючи досвід за 5 років , але лише той, що клеймила? Якщо вкажу інший, то документи запросить? А їх нема Це основний аплікант А додатковий я - тут також питаннячка будуть, зараз ще дійду
-
Та ні, все на фірмовому бланку згідно стандартів. Але що не міняю нічого не допомагає
-
Але це точно-точно? Бо думаю, щоб в номінації не відмовили, якщо негусто з досвідом здається
-
-
Ви не уявляєте, як вдячна. Добре, вже роблю
-
Отож я так також думаю краще Що не безробітні якісь всі ці роки були
-
Я вказувала свої роботи при подачі на номінацію, хоча не клеймила їх. Офіцер же має бачити, що людина в приципі здатна себе забезпечити і взагалі працювала, порожня анкета по програмі економічної імміграції викличе питання, яких хотілося б не викликати) але я поки що не отримала номінацію, це просто логічно
-
На номінацію Надають підтвердження того, що вказали в ЕОІ Там чорним по білому в самій анкеті пише - не вказувати роботу менше 6 м, тож навіщо вигадувати щось від себе ? А ось історію життя вже треба вказувати в анкеті на федеральному етапі, там дійсно треба вказати все.
-
Нагадую, якщо ви в Україні рахувалися публічною особою, наприклад, були депутатом місцевої ради, але не вказали даного факту в апілкації на федеральному етапі, IRCC може це розцінити як misrepresentation. Вже кілька осіб отримали PFL, щоб пояснити даний факт. Були депутатами місцевих рад у минулому, але не вказали даного факту.