Імміграція до Манітоби
-
Це не справа Ви розумієте що в крайні війна і вимагання захисту це нормально, не диктатура? Я розумію Вас, але, не жаль, справа біженства не робитьсч на бажаннях тільки, бо є і обов'язки
-
Просто цікава дуальність західного світу. Диктатура примарна хіба що для Трюдо,Байдені і інших ліваків які лише спонсорують це все.
-
Ну то вперед, подавайтесь на біженство через примарну диктатуру. Які питання? Побачимо, чи отримаєте біженство.
-
Так Регіони під бомбуванням, окуповані, мають сильнішу справу
-
З кожної праски? Не давно ще журналістам погрожували мобілізацією. На плюсах, підконтрольному каналу зелі журналіст говорив "СБУ прийде до кожного!" Люди десятки тисяч витрачають щоб переправити через кордон рідних чоловічої статі у демократичній країні.
-
Natalia Svechin , адрес 532 Campbell st. Googl maps
-
Думаю ті хто з окупованих або супер прифронтових, можуть піти таким шляхом
-
З моменту подачі
-
Добрий вечір,скажіть будь ласка подавала в кінці лютого на продовження WP і досі немає відповіді,не знаю що робити ,може треба щось їм писати чи тільки чекати на відповідь
-
⚡ 24 листопада 2022 року канадська суддя Дженніфер Поллок ухвалила рішення, яка визнало українського громадянина конвенційним біженцем. Ось короткий огляд ситуації та рішення. Увесь переклад рішення та посилання на джерело після цього. Спочатку коротко про саму ситуацію. 👉 Громадянин України у неповнолітньому віці виїхав до США на постійне місце проживання у 2014. Очевидно, що виїхав разом з батьками. З якихось причин картка постійного резидента США не була поновлена і завершила дію у 2017 році. 👉 Далі, припущу що цей громадянин України прибув до Канади та самостійно подав заяву про надання йому статусу біженця у 2021 році. Яким чином це було зроблено невідомо. Припущу, що він прибув на канадський кордон та попросив про притулок. 👉 Заяви про надання притулку (біженства) в Канаді розглядає Відділу захисту біженців (Refugee Protection Division’s, далі - RPD). Ці заяви розглядаються протягом 1-2 років. 👉 Так от, у червні 2022 року відбулось слухання справи, де прохач притулку представляв себе самостійно. Він заявляв про страх повернення до України через відмову від військової служби з релігійних переконань. 👉 RPD ухвалила позитивне рішення щодо надання притулку. RPD встановила, що прохач притулку більше не має статусу постійного резидента (PR) у США. RPD зробила висновок, що страх прохач притулку є правдоподібним та викликає довіру і що у нього є підстави для притулку на основі його релігії. RPD також встановила, що цей громадянин України може піддатись можливості переслідування в Україні, і у нього немає доступу до державного захисту або Внутрішньої альтернативи польоту (IFA) в Україні. ⚠ Здавалось би, на цьому все: рішення про притулок отримане з релігійних мотивів чи особистих переконань щодо відмови служити у війську. Саме цього коня осідлали дуже багато різних імміграційних консультантів та адвокатів, які активно заманюють українців рекламою про "легке отримання біженства". ‼ Однак, справа не закінчилась. Міністерство імміграції, громадянства та біженства (IRCC) подало апеляцію на позитивне рішення RPD, заявляючи, що підстави визначені неправильно і що прохач притулку має можливість бути в безпеці в Україні, адже більша частина України вільна від російських окупантів. 🔎 Під час розгляду апеляції суддя Дженніфер Поллок ухвалила рішення відхилити апеляцію міністра щодо справи XXXX XXXX XXXX (Відповідач) і підтвердити рішення Відділу захисту біженців (RPD) про визнання Відповідача біженцем за Конвенцією. 🔥 Однак, цікаво і дуже важливо, що суддя не погодилась із рішенням щодо надання біженства через релігійні мотиви, а визначила нові підстави - небезпека з боку Росії та неможливість особи захистити себе через ризик російського вторгнення, яке має намір "знищити українську ідентичність"❗ У рішенні згадуються "звірства російських солдатів", а слово "геноцид" вживається у рішенні чотири рази. 👉 Окремо зверну увагу, що дане рішення хоч і показове, але воно не може застосовуватись як правило до усіх прохачів про надання притулку. Кожна справа індивідуальна та розглядається на підставі наданих фактів та аргументів. 🔎 Ось статистика рішень про надання притулку українцям за 2022-2024 роки: ✅ 2022 рік: Отримано нових заяв у році - 267. Погоджено - 320 (очевидно, що значна кількість з минулих років). Відмовлено - 25. ✅ 2023 рік: Отримано нових заяв - 256. Погоджено - 137. Відмов немає. ✅ 2024 рік (січень-березень): Отримано нових заяв - 64. Погоджено - 61. Відмов - немає поки. Повний огляд та текст рішення та посилання на офіційні джерела на нашій Facebook-сторінці
-
Це якщо б хтось хотів посилатись на "диктатуру" при подачі заявки на біженство. Думайте про інші причини
-
Про Баумейстера, “диктатуру” і “тоталітаризм”. По суті маячню, яку наговорив Баумейстер найкраще розібрав Тимофій Милованов. Отам відповіді по суті. А люди, які самі волають про “кококо диктатура в Україні кококо” і “кококо труна труна кладовище Україна приречена кококо”, ви то чим відрізняєтесь від Баумейстера? Тим, що він публічно любить російську культуру, а ви ні? Бо головне у вас спільне. Ні, ви не кажете “гірку правду”. Ви брешете про власну країну і з особистих мотивів розповсюджуєте соціальний песимізм і зневіру. Так, хочеться нагадати всім свідкам “диктатури і тоталітаризму”. Якщо ви можете з кожної праски волати, що в країні диктатура, але при цьому чомусь ходите на волі з цілим хребтом, ви не дуже розумієте що таке диктатура і як вона працює. Тож перш ніж лізти у фейсбук, залізте у словник. Якщо ж ви чудово знаєте, що ніякої диктатури і тоталітаризму в Україні немає (як і Баумейстер знає), але продовжуєте про це волати, то ви або корисний ідіот (який це говорить з політичних мотивів чи власних антипатій), або свідомий інформаційний ворог і лицемір. А, і довідково. Відсутність виборів чи обмеження окремих прав під час дії військового стану, звісно, не є ніяким порушенням демократичності. Тоді вже оголосіть Британію 1939-1945 диктатурою і тоталітарною державою, ви ж хочете. Дякую за увагу і гарного дня 🙂
-
Цікава у вас думка. Ізраїль це Ізраїль. Дмитро, а ви проходите під мобілізацію? Питання риторичне
-
Дивіться законодавство України про військовий стан. В Ізраїлі також обов'язковий призив, якщо що і ніхто не волає про диктатуру
-
народ, хто знає, при подачи заяви на продовження ворк перміту, з якої дати треба просити щоб дали новий ворк перміт, з дати закінчення першого ворк перміту чи з моменту коли подаєш на новий ворк перміт?
-
Серйозно, строк президента закінчився вже давно.
-
В Україні демократія, а не диктатура.
-
Ясно. Подвійні стандарти. Призив диктатором*
-
Ні, і не буде. Нема підстав. Призив не є насильством.
-
Доброго вечора, поясніть будь ласка хто знає, як там на федеральному етапі краще Бачив в чатіку що люди додають CV своє - типу як описанний життєвий шлях своїми словами щоб було зрозуміло офіцеру і ще бачив часами додають розгорнуте резюме по якійсь з минулих робот Хочу це вже зарання підготовлювати щоб прикласти якомога більше доків і пояснень щоб усіляко уникнути доп запитів То чи є якийсь загальний приклад? Як би так правильно оформити цей CV і резюме, як би так правильно розпочати створювати такі файли на майбутнє І ще питання, всі ж доки мають бути тільки в форматі PDF і не більше 2 мб? І якщо більше то можна так само розбивати файли на дві частини і позначати це в назві файлу щоб було зрозуміліше? Дякую
22 Jan 2023, 05:40
177288/229541
8 minutes ago