CUAET це тимчасовий прихисток. Буде війна довше(постукаємо по дереву щоб ні)? То, впевнений, продовжать.
А імміграція, вже повністю інше, усі люди рівні, і з першими відмовами у номінації, як бачимо поблажок не має з misrepresentation, коли teer вище пишуть. Тож приклад вище що я додав, думаю дуже доречний, бо якщо нові-виправленні данні дають перевагу, в моєму посиланні це necessary experience, в Манітобі наприклад додаткові бали. Ніхтож не знає, чи людина помилку зробила а потім виправила, або вигадала experience, щоб балів достатньо набрати. Але IRCC, що найменше це одразу побаче.
Я не стверджую що 100% відмовлять, але можуть бути питання.
З іншого боку, знаю один кейс коли людина мала ну просто найгіршу аплікацію яку тіки можна уявити: навчання та робота в інший провінції(-200 балів), робота за мінімалку, підробленні документи для продовження студентської візи, 2 рази мінялася історія праці в студентських візах, бо за підробленими документами з України, намагалися податися на express entry, але нічого не вийшло, балів все одно не вистачало. Переїхав до Манітоби, тут офіс з гівном змішав його та роботодавця, мізки так компостували, що дай боже, але ледве відбилися від нападів та в кінці дали номінацію. На федеральному етапі, взагалі питань не було, але й за той підроблений стаж з України баллів не клеймилось.
PS: це не про людину що у самому початку задала своє питання. В вас не праця.
