(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada

[t1481399]

Угу. Тут без варіантів так. І від зміщення трохи бомбить 😀

[t1173837234]

Згідний, але це все ж різні ролі я б сказав

[t1481399]

Знов, як пощастить. В продуктах - є. В інших - зазвичай нема. Ну і часто роль гібридна. Проте зараз все йде до того, що всіх QA починають називати SDET.

[t1173837234]

Є, але на мою думку це at qa

[t142572626]

То есть в не-фаанг sdet нету, правильно?

[t1173837234]

І взагалі всьо на купу те саме по факту що й девів

[t1173837234]

Власне тому на фаанги так само у sdet питаюся і систем дизайн і літкод і тому подібні речі

[t1173837234]

Залежить де якщо це фаанг то за часту треба пиляти шось кастомне тому це sdet. А написати насетапити щось для умовного шаблонного солюшена це at qa

[t142572626]

что ж, наверное, но что-то мне кажется что sdet тоже в основном не пишут фреймворки

[t1173837234]

Пише, не так виразився, юзати фреймворк і робити фреймворк з нуля то різні речі

[t142572626]

зачем рисовать ненужный границы?

[t142572626]

aqa не пишет код для тестирования?)

[t1173837234]

Такий як сайпрес, селеніум пофіг шо

[t1173837234]

Більше того sdet це повноцінний дев який пише код але для тестування. А at qa це той хто як правило юзає фреймворк

[t1481399]

Канонічно - так. Але там вже як пощастить 🙁

[t1173837234]

Sdet != at qa

[t1481399]

Треба дізнаватись деталі, бо описи вакансій тут дуже сильно плавають. В іншій компанії шукають SDET, проте хочуть щоб людина могла писати бекенд 🙂

[t1481399]

Або просто QA. Тут як пощастить. Я он з одними чуваками говорив, так вони зашарілися та сказали що в них десь 50%+ мануальщини 🙂

[t139189834]

якщо фе не вміє в сайпрес то то не фе)

[t302253680]

Тобто FE який ще й вміє в тестинг?