(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
давай ти пруфи тепер. я бачив інші крітерії визнання морем
-
Good for them 😊 environment protection agency може називати його як завгодно, хоч пустелею; а є лінки до купи організацій, які займаються океанографією? Бо з того, що я читав - океанографи та географи виділяють дві основні ознаки "моря": - солоне - безстічні (без поверхневого стоку у Світовий океан), або з'єднані з океаном через приливний зв'зок на рівні моря Great Lakes не відповідають жодній із ознак, тому технічно вони - не моря, все інше - семантика
-
"have long been called" So has the Sea of Galilee which isn't a sea at all? Ми ж про океанографію, а не про те, як хто називає? "Sea refers to a large body of salty water, specifically of seawater" en.wikipedia.org/wiki/Sea?oldformat=true "In general, a sea is defined as a portion of the ocean that is partly surrounded by land." education.nationalgeographic.org/resource/sea/ "Seas contain salty or saline waters, meaning they are always salty." www.worldatlas.com/articles/differences-between-sea-and-lake.html
-
так про це й мова, потрібно будувати так щоб криві руки не наражали на небезпеку. наприклад динамічні креди та ізольовані бази роблять витік кредів практично безсмістовним, а автосканер спіймає ще на етапі комміту
-
“Because of their sea-like characteristics, such as rolling waves, sustained winds, strong currents, great depths, and distant horizons, the five Great Lakes have long been called inland seas.” en.wikipedia.org/wiki/Great_Lakes
-
Та навіть якщо вийде, все одно, з тим як хакають все підряд, так і загальна кількість cve, криві руки разрабів/девопсів, (від тупих паролей прям в коді, і до використання хєрових докер-образів с хаба/гітхаба) плюс різні діри в тому ж AD, які дозволять дійти до кінцевої точки, рансоми (останні 2 додав аби було, но в принципі це трохи пов’язано), то повністю автоматизувати секуріті не вийде, бо людський фактор дуже впливає. Наприклад я коли в канадську компанію прийшов, у них не було ніяких секуріті фіч, я покрив кубер, бо там були трабли. Виявилось що достатньо часто довбили як раз кубер. Але то imho
-
то давай лінки яка організація визначила ці крітерії і конкретно статус великих озер. бо той самий каспій має теж неожднозначний статус
-
Не повністю оточене землею:
-
я таке будував і в україні і будую в канаді. пентести проходимо без значних зауважень
-
Повністю оточене землею:
-
Правда?
-
Так, але поки що не зустрічав такого флоу. Особливо в Україні, де зазвичай рад-розробка, запилив PoC, і над ним вже будуєш основний продукт на швидкість Може в Канаді по іншому, але досвід в однієї компанії не надає уявлення
-
вони повністю оточені землею, а так все ок
-
А шо не так з Чорним, Азовським та Середземним - хіба вони не partially surrounded by land?
-
“in gereral” чорне, азовське, середземне в нас вже не моря теж?
-
часу на будування всього не буде ніколи, але якщо робити все правильно одразу то не потрібно буде все перебудовивати щоб закрити те що не закрили. ну і плюс купа речей одразу робили як потрібно
-
І у вас був час на будування всієї архітектури? Чи пм і команда пінали і казали що типу го бистріше, треба на вчора?
