Филлипс П. О'Брайен, профессор стратегических исследований Сент-Эндрюсского университета, Шотландия, автор книг "Как была выиграна война" и "Второй самый влиятельный человек в мире".
💬"Люди спрашивают, почему Украина сейчас продвигается через минные поля немного быстрее. Минные поля сами по себе никогда не были проблемой - проблема, когда минные поля являются частью хорошо упакованных, снабжаемых и эффективных российских линий обороны.
Возможно, украинская кампания против российской артиллерии была достаточно успешна, чтобы истощить российские войска до такой степени, чтобы они не могли больше защищать минные поля как раньше. И если это не случайность, таков был украинской план.
Я процитирую Николая Белескова (научный сотрудник НИСИ при Президенте Украины), который очень хорошо объяснил украинскую стратегию в своём материале:
"В начале июня Украина пыталась проводить пробные атаки ротного уровня несколькими механизированными ротам. Мы видели, что, не подавив российскую артиллерию, бросание механизированных подразделений самоубийственно из-за смертоносной комбинации российских мин, ствольной и ракетной артиллерии. Дело не только в минах, как говорят в медиа, дело в комбинации.
Поэтому мы решили попробовать другие варианты. Вначале уничтожить ствольную и ракетную артиллерию, а затем спокойно проходить по минам, вместо того, чтобы пытаться прорвать минные поля, не подавив российскую артиллерию. Это суть нового украинского подхода: Украина сделала ставку на подходящий ей уровень истощённости, создав более безопасную среду для разминирования и продвижения".
Я надеюсь, что люди начнут понимать, что украинская армия, вероятно, имеет куда лучшее представление об этой войне, чем западные армии. Украинские военные аналитики зачастую понимают войну лучше, чем их западные коллеги", - заключает О'Брайен.
