(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
Не розумію цих ходінь «вокруг да около» був напад на жінку поліцейського. Відео та фотографії її стану з розбитим лицем є. Треба чекати висновків медкомісії під час нападу чи була загроза її життю чи брати свідків які дадуть абсолютно раціональний висновок чи могли її вбити чи нанести тяжкі травми? Та ні в якому разі не захищатись? Йшов напад й як наслідок була використана зброя. Не розумію чому такий кипіш навколо цієі ситуації і в якому маня-світі те бидло за рулем може бути жертвою. Шкода поліцейського який через інформаційний шум може бути «лінчований» недалекою громадкістю
-
Ну то есть можно сразу открывать огонь на поражение? Получается на усмотрение полицейского?
-
Де написано що це обов'язково? Читай уважно, там написано "може"
-
Папа дал...
-
Вот и бизнес пригодился, но есть нюанс
-
Почему ты игнорируешь то что я кинул? У него не было времени все это делать, лол
-
Я взагалі дивуюсь як хтось намагається чувака ще й якось відбілити
-
Так вроде обсуждали лицензию
-
Ну окей, он взял её в руки, привел в готовность, предупредил всех что будет стрелять?
-
Чисто темщик днепровский
-
Що у вас тут? Захищаєте довбойоба того?
-
Там по его разговору прям видно какой он решала
-
Реально бидлан довийобувався. Ну що ж.
-
Читай 11 пункт який перекриває інші
-
Нет конечно, быдлан уже практически вырубил полицейскую, повалил копа и побежал её добивать
-
Ви нє понімаєте Прічіна астановкі? 25%
-
Застосування зброї правомірно було абсолютно, навіть без попередження. Питання щодо пропорційності. А це вже буде оцінка суда на підставі всіх відео, свідчень.
-
Вокруг кроме водителя не было других людей?
-
Можно было вызвать подмогу?
-
Ну, давай так, была ли возможность не применять оружие?
23 Jan 2023, 01:02
313859/639322
about 3 hours ago