Нет, это не попытка оправдания кого либо.
Интернет Интернету рознь. Проблема с отсутствием информаций понятна, проблема с ее наличием немного другая. Если информация из разных источников примерно одна и та же, то тут все просто: чем больше источников, тем более надежна информация (отзывы в интернетах так и работают), но когда появляются источники, которые противоречат основному тренду, тогда в головах закрадывется сомнение, а что есть правда? Отсюда берутся "не все так однозначно".
Проблема источников в том, что проверить их подлинность, для обычного человека, достаточно сложно, занимает много времени и тд. И тут мы возвращаемся к вопросу, "что есть брехня", как ее определить?
Есть, конечно, откровенный бред типа биолабораторий, но если посмотреть на этот бред с точки зрения общего тренда и низкой осведомленности некоторых индивидов, то этот бред оказывается вполне логичным.
