(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada

[t688750811]

А вдруг на счетчик поставят?

[t5619826541]

Потім сплив строку давності)

[t620400626]

Не вірно зрозуміла

[t620400626]

Тобто ти не будеш оновлювати? Я думала ти за те щоб притримуватися закону

[t5619826541]

Там наче це рік всього буде.

[t302253680]

так, все індивідуально

[t302253680]

я піду по шляху максимального уникнення штрафів, і сперечатись із штрафами віддалено через суди я жодного наміру не маю, мені є чим зайнятись)

[t401351984]

Тому кожен вирішує індивідуально. Особисто я, не вбачаю нічого на сьогодні, що б зіпсувало мені життя при не оновленні даних.

[t620400626]

Які срьомні гівкі пішли

[t302253680]

Я не дуже люблю щось комусь довіряти і самому це не контролювати

[t688750811]

Хайпожер

[t405219064]

мог бы и лайк поставить

[t405219064]

так ты даешь право представлять тебя в суде и забываешь вообще, они там сами ходят спорят

[t302253680]

Теоретично є варік від всіх штрафів судом відбитись, але це для тих хто досі не знайшов собі роботу, я манав на це сили витрачати

[t405219064]

Справа: №938/387/24 Суд: Верховинський районний суд Івано-Франківської області Дата рішення: 11 червня 2024 року Суддя: Джус Р.В. Позивач: ОСОБА_1 Відповідач: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Верховинський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки) Суть позову: Визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №68 від 19.04.2024, якою позивача ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.210 КУпАП (порушення правил військового обліку) та накладено штраф у розмірі 1700 грн. Обставини справи: Позивач стверджував, що постанова була винесена з порушенням його прав та без достатніх доказів. Він заперечував факт не перебування на військовому обліку. Відповідач наполягав на правомірності постанови, посилаючись на дані інформаційної системи "Оберіг" та відсутність у позивача належного військово-облікового документа. Рішення суду: Суд задовольнив позов ОСОБА_1. Постанова про адміністративне правопорушення №68 від 19.04.2024 була визнана протиправною та скасована. Справу про адміністративне правопорушення закрито. З відповідача стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 605,60 грн. Обґрунтування рішення: Суд встановив, що відповідач не надав достатніх доказів не перебування позивача на військовому обліку. Дані з інформаційної системи "Оберіг" не були визнані належним доказом через відсутність інформації про порядок функціонування та наповнення цієї системи. Суд також не взяв до уваги інші докази відповідача, вважаючи їх недостатніми для підтвердження вини позивача. Висновок: Суд визнав, що в діях позивача відсутній склад адміністративного правопорушення, а тому постанова про притягнення його до відповідальності підлягає скасуванню.

[t405219064]

да там и никакого резерва/оберега нет в законах толком

[t510359276]

Нема механізму, доносити до громадян України, які знаходяться за кордоном України, зміни в законах України

[t405219064]

это если бы щас сказали "все кто на 12 марта не обновил данные получают 10 год тюрмы", вот тогда фигня и невалидно

[t302253680]

Є категорія людей які хочуть оце все через адвокатів потім пояснювати)

[t620400626]

Не знання про закон не звільняє від відповідальності