(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada

[t304000159]

чи можуть вони сприймати якусь ситуацію як good і evil? да, як бачиш частина там виступає проти війни, частина - за. частина підтримує діючу владу на виборах, частина - ні…

[t304000159]

а яке питання конкретно? типу що застосовно?

[t304000159]

ну так і працює, хіба ні?

[t346268378]

ну як в анекдоті про мостобудівника який козу виїбав не важливо скільки ти мостів побудував, якщо ти виїбав козу то тебе запам"ятають як козойоба

[t122658653]

Від штату дуже залежить

[t304000159]

хз, що це 😅

[t346268378]

тобто інститут репутації не має існувати?

[t405219064]

А к россиянам применимо?

[t304000159]

ось

[t346268378]

ну і ти тоді вже визначись, ти пишеш про правову систему тоді якщо хтось у змі тебе якось називає (у цьому прикладі зрадником) це робить тебе ним чи ні. На мою думку це критика. по факту тут тільки миротворець

[t304000159]

“Truth is in the eye of the beholder” was originated by Ruth Hubbard in her 1988 essay, Science, Facts and Feminism. She was a professor of biology at Harvard University. It means the perception of truth is subjective.

[t304000159]

ясно, я не класифікую людей так. для кожної події розумію, що це може бути good or evil.

[t346268378]

ківа теж воював за Україну як одне відбіляє інше. Я ж кажу я не можу точно сказати що він зрадник зате точно можу що вважаю його дегенератом

[t346268378]

пояснюю чому він дегенерат, мабуть не треба його заносити у Миротворця оскільки це не має ніякого продовження приклад інших блохерів це показує (накшталт алхім)

[t304000159]

типу який предмет дискусії

[t304000159]

ну ладно, а про що дискусія у нас? чи правильно занести чувака в держзрадники за відсутність звітності в якийсь момент часу і думку стосовно переговорів?

[t346268378]

адже він тут ссилається на конкретних блогерів та медіа

[t346268378]

це буквально критика

[t346268378]

щось не бачу тут слово зрадник

[t304000159]

і дивись, до цього він збирав і всіх все влаштовувало