(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
я не люблю изза того, что это не фреймворк и нету правил. будучи затычкой везде, он везде абсолютно по-разному приготовлен и ты не найдешь двух похожих проектов, кроме папки components и то будут нюансы. простота выстрела в ногу без необходимости проектировать архитектуру делает код нечитаемым и сложным для понимания на уже более поздних этапах жизни проекта. Сначала это хелоу ворлд, но потом тех долг вырастает в неразборчивую массу. Те специалсты, которые умеют его готовить, наверняка делают это хорошо. Но если опыта нет, дальнейшая поддержка будет сильно сложнее изза тех долга. Не последний вопрос с хранением состояния. Я запомнил момент, когда там появлись сигналы, но до этого были хуки и коммиты. Понимание происходящего не интуитивно, как с любой другой технологией.
-
Камала Харрис сегодня вечером (с субботы по воскресенье по израильскому времени) приняла участие в предвыборном митинге в Университете Висконсина в Милуоки. Во время конференции пропалестинский протестующий прервал ее слова и обвинил Израиль в геноциде. Харрис не дала ему закончить свои слова, но сказала: «То, о чем он говорит, реально. Это не та проблема, о которой я пришла сегодня говорить, но это реально. Я уважаю его голос». Всё ещё не видите разницы между демократами и республиканцами?
-
Фреймворк реакт чи ні - це дискусія. Але є умовний next.js який де-факто найпопулярніший вибір для ssr і він є фреймворком Є працював з різними «надстройками» або «боілерплейтами» для реакту - завжди було досить комфортно розібратися що там й до чого. Ну і може я не так уловив суть дискусії, але ж ти противопоставлял реакту ванільний дж, в ньому всі перечисленні тобою проблеми реакта будуть в рази більшими. Це максимально «не фреймворкність» Про стейт менеджмент я згодний що там трохи пиздець, але маємо шо маємо, я не впевнений що це проблема саме реакту, я не маю великого досвіду з іншими технологіями, але всюду ця проблема також існує. Сигнали хіба існують в самому реакту? І що за комміти?
-
2018 це нарешті?
-
Из правил разве что рекомендации и то на них можно забить. Хотелось бы более структурированного подхода в построении приложений, а не как бог на душу положит. Чтобы знание реакта было знанием и других десятков проектов, а не уникальным tribal knowledge, что передается только в устной форме у костра с песнями.
-
Так він ніколи і не був фреймворком
-
В мене Ангуляр викликає, кожному своє
-
Зрозумів. Але це ж не реакт. Так редакс популярний вибір, але не єдиний, є мобх, є реакт контекст, і ще з десяток інших стейт менеджерів
-
Ні, чого?)
-
Перестаньте нарешті реакт контекст пхати в стейт менеджмент
-
Переход на функциональную генерацию разметки усложнил разработку - это касается вью, ангуляр, они сейчас это все делают одинаково. Кому-то это сейчас кажется обычным, бо может быть другого и не знают. но вместо понятных HTML шаблонов с вкраплением данных, теперь есть несколько вариантов как сделать фронтенд. Что сильно путает.
-
У світі Node.JS є express він хоч і застарілий але типу стандарт фактично і він також не фреймворк, бек пишуть хто як хоче, хтось юзає NestJS, etc І немає змісту порівнювати бібліотеку з фреймворком
-
dictionary.cambridge.org/dictionary/english/framework
-
Як воно може бути офіційно якщо нема органу хто міг би такі заяви робити
-
В мире Node.JS другого ничего нет кроме express (слава богу). Nest.js это Typescript надстройка над express которая просто привносит типизацию. Если разобраться, то можно даже роуты Nest.js внедрить в уже существующий express проект. Приходя на новую работу я уже заранее знаю, как оно все устроено с небольшими отличиями. И версий инструментов на бекенде не так много, чтобы теряться в них.
