(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
і в залежності від дублікатів
-
та це просто технічний термін щоб описати массив де кожен елемент більше за наступний
-
зі шкільноі математики
-
ось вам на украінській ті самі терміни
-
uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%96%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%96%D1%81%D1%82%D1%8C
-
Ну і ще для роздумів, якщо у провінції і IRCC ресурсів не вистачає, процесинг заявок довгий, то як ви гадаєте чи є у них ресурси для подвійної або потрійної перевірки задля усунення корупційної складової? Питання риторичне, думаю ні
-
могли б замість не спадаючоі - написати унікальна зростаюча
-
да всё равно - пусть даже 805 Это без номинации 205 что-ли?
-
>але спадаючу і зростаючу послідовності можна зробити в одному випадку - якщо це будуть UNIQUE значення ну власне вони про це і кажуть
-
все, я зрозумів про що автор хотів сказати. пішов пити каву
-
але чисто технічно, то non-desc якраз виявляється абсолютно підходящим терміном
-
послідовності - так, терміни пригодяться. але спадаючу і зростаючу послідовності можна зробити в одному випадку - якщо це будуть UNIQUE значення. і якщо на початку масив буде невеликий, і пощастить без повторень, то надалі треба буде перевіряти що повторів досі немає, інакше твій сортувальник видасть неправильний результат ;)
-
Коли в тебе номінація і 600 балів, тобі немає сенсу вказувати багато досвіду, робити евалюацію та вказувати всю свою освіту, здавати партнеру англійську і т.д, адже в тебе вже є номінація і в вибірці General ти проходиш, необов'язково PNP вибірка До чого тут корупція в ЕЕ? Якщо ти отримуєш номінацію, немає сенсу витрачати гроші та сили заради додаткових балів
-
Ви кажете неправду В IRCC заявку розглядає не 1 офіцер, на кожному з етапів розгляду різні офіцери
-
О, ну кстати может в этом дело, да
-
а чого вирішили на Джаву перейти? проблеми з наймом?
