(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
О да, на це точно пофіг.
-
Ну складно сказати. З точки зору геймплею майбуть що за Кайманова бо тоді буде найбільше файтів в кінці. Умовно це кінець проти всіх. Але в той же час ми не побачимо локації мертвої долини. Якщо з точки зору історії то знову ж таки по категоріям: Найбільш драматичний - за Стрілка. Тут відбувається чітко виражена естетична подія. Це про справжній шлях головного героя і його зміну. Тут як і Стрілок так і Скіф його пройшли. Якби сталкер був книжкою це був би найбільш серйозний фінал. Найбільш контроверсійна і загадкова - за Кайманова. Особливо останній кадр з Фаустом. Тут якби прям море запитань і неоднозначний фінал. Найбільш сумна - за Іскру/Шрама. Це щось типу якби Крістофер Нолан знімав сталкера. Найбільш пряма, сумна і жорстока це за Варту. Мені впринципі не сподобалася ось ця завязка з квартирою - це реально сильно просто. А тут ще кінцівка така. Але там теж є пара моментів цікавих.
-
Відбій
-
І того хуя з варти
-
Я переплутав кайманова
-
Та хз. Якщо вже до слів приліпати то кінцівка за себе це за варту. Бо тобі дають квартиру якраз через що усе і почалось. Якщо ж ріхтера ака кайманова то ти по суті просто даєш зоні вайлдкард бути такою якою вона хоче. Ну і розширяєш її майже на пів світу.
-
Взагалі всі сюжетні ходин і загальна концепці в Сталкері це топ. Немає простого вибору. Ти граєш проти всіх і якщо довіришся будь кому з них - ну по факту ти програєш бо кожен з них переслідує свої власні цілі. Іще доречі ціквий момент це флешбеки з попередніх ігор серії. Здається вони були в кінцівці за Кайманова. Я думаю що з самого початку сюжет сталкера задумувався на другу частину включно. Або ж вони просто геніально все обіграли. Якщо пригадаєте то в першому сталкері були незрозумілі моменти про Стрілка, про те як він приніс артефакт. Що за фотка, що за доктор, куди пішов Стрілок і навіщо. Всі попередні частини це були як пазли до чогось більшого.
