(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada

[t137218996]

На фрідом вже декілька років, задовільняє

[t346268378]

Пользуюсь Видеотроном, доволен

[t397948946]

У бела хорошее покрытие

[t397948946]

Я была на гране перехода

[t531679433]

Воював свого часу з белл, зараз успішно перейшли на Freedom 30GB (45$ з податком)

[t391561584]

щоб було красиво $this->getGroup() .lala() .blalba()

[t391561584]

цікаво а можна якось зробити чейнінг для вложених циклів

[t531679433]

Toufiq

[t397948946]

Вроде не индусы

[t397948946]

Анабель

[t379434605]

nested foreach 😞 поганий приклад 😂 пішов tech debt робити на refactoring 😆

[t397948946]

Том

[t397948946]

Кристиан

[t391561584]

Справді лайк

[t391561584]

хм. в пхп ніколи не подобались колбеки. не дуже зручні.

[t379434605]

зазвичай більшість циклів, які працюють з масивами, можна замінити на ітеративні функції типу array_map, array_walk і тп - кожного разу це баланс між "давайте не мати вкладені цикли" та "хіба можна прочитати оцю вашу array_walk хєрню з колбек функцієй"

[t391561584]

хоча до JS все ж вибач не дотягує. array.map(i => i*2)

[t391561584]

за стрілочну фунцкію лайк

[t379434605]

Ну зараз може трохи краще Скажімо оце $array = [1, 2, 3, 4, 5]; $result = []; foreach ($array as $item) { $result[] = $item * 2; } можна замінити оцим $array = [1, 2, 3, 4, 5]; $result = array_map(static fn($item): int => $item * 2, $array); Що зовсім непогано виглядає

[t391561584]

підe шоль покурю мануал types vs interfaces :D