(UA) IT/Tech Ukrainians in Canada
-
А кого нато не вооружает во время войны?
-
Багато є причин чогось хто не там де краще. Може комусь було б краще в Києві або Дніпрі, але ж є нюанс.
-
Ну нас, те, що спорядили 2.5 бригади замість обіцяних 10, те, що 1млн боєприпасів так і не можуть поставити, хоча обіцяли рік тому і так далі
-
Ну тогда и говорить что ничего не изменится это странно имхо. Мы не член нато. Обещать не значит обязательство, а мы хотели чтобы они обращались к нам как к полноценному члену нато до вступления?
-
Ні, звичайно, але вони самі пообіцяли) а потім зафейлили виконання
-
Так а они должны были нас вооружать разве?
-
Ну так мова ж про 12 років початкового рівня питання (типу "а як таке зробити" чи "а яку кнопку жмакнути щоб було вжух". Для такого рівня гпт з головою вистачить. Навряд він буде якісь фундаментальні питання задавати про сенс життя та архітектуру проекту.
-
Ну от про що і мова, якщо вони не виконують те, що самі пообіцяли то які шанси, що вони виконають те, що навіть НЕ обіцяли (розповсюдження 5 статті на нас в майбутньому)?😁
-
> Обещать не значит обязательство що?