PR CUAET
-
Все навпаки. Конвенція по правам людини має норми про можливість обмежувати права людини у період агресії та загроз на визначений термін дії цих обмежень, ст 15. І країни повинні відзвітувати про ці обмеження та термін їх дії. Ця міжнародна конвенція була прийнята у 1950 року. Конституція України була прийнята у 1996 року і її норми були узяти з міжнародних конвенцій. І після цього Украіна в 1997 року ратифікувала цю конвенцію по правам людини і приєдналася до неї. Витяг з цієї конвенції по цим нормам ст 15 я вже приводила вище t.me/prcuaet/154858/175250
-
Добрий вечір. Підскажіть, будь ласка, якщо живу в Торонто, працюю віддалено на центральний офіс у Торонто, але також є офіс у Лондоні, як краще зробити: переїхати і перевестись у Лондон чи можливо ходити на зустрічі тут в Торонто, але вказати що у Лондоні? Медіанної зарплати не хватає до Торонто, тільки на Лондон. Але уся команда тут.
-
#законпромобілізацію #новини 🔴Верховна Рада планує заборонити публікувати в Реєстрі судові рішення стосовно мобілізації, військовослужбовців та військового обліку Практика щодо мобілізації може стати закритою для громадськості. #законпромобілізацію #новини
-
#законпромобілізацію #новини Дані всіх жінок від 17 до 60 років внесуть в реєстр військовозобовʼязаних, — Інформатор В Україні до єдиного реєстру військовозобов'язаних вноситимуть дані не лише чоловіків, а й жінок. Якщо жінка не є військовозобов'язаною, призовником чи резервістом, то дані з цього реєстру будуть видалятися. #законпромобілізацію #новини
-
🛑 🇨🇦 Найстрашніша помилка у візових заявах Ідеальних заяв не буває, це абсолютно точно – за бажання завжди є до чого причепитися. Усі люди роблять помилки (зокрема і імміграційні офіцери!); як показує практика, найчастіше помилки можна виправити. Але є одна помилка, яку допустити дуже легко, виправити практично ніколи неможливо, а наслідки такої помилки є вкрай сумними. Цю «помилку» допускають у заявах на різноманітні тимчасові візи (включаючи, окрім звичайних віз, дозволи на роботу та на навчання, подані за межами Канади). У таких заявах є просте та зрозуміле питання: Чи були у вас колись відмови у візах у будь-яку країну? Слово «помилка» вище взято в лапки, тому що дуже багато хто у відповідь на це питання брешуть цілком свідомо: відповідають «ні», хоча насправді відмови були. У такому разі це не помилка, а спроба схитрувати та навішувати локшини на вуха імміграційній владі. Які цього дуже не люблять Таку «помилку», коли вона виявляється, люди пояснюють різними, нерідко дивовижними причинами: «забув про відмову», «відомості не помістилися у PDF-форму», «відмова була 10 років тому, думав це вже не важливо», «відмова був у старому паспорті», «думав, що запитують про відмову у візах до Канади», «за мене форму заповнював сусід», «думав, ви і так все бачите в системі» тощо. Результат у будь-якому випадку відомий. Якщо на запитання про попередні відмови відповісти «не було», а влада з'ясує, що насправді дуже навіть було, буде зроблено простий висновок: заявник навмисно приховав факт відмови у заяві, щоб підвищити свої шанси на отримання візи. Варіант 1: відмова у заяві (говоримо «дякую» і радіємо!) Варіант 2: відмова у заяві та заборона на в'їзд до Канади. Таку помилку раціонально пояснити практично неможливо — питання найпростіше, сформульоване зрозуміліше, різночитання виключено, бінарна відповідь — так/ні. А як імміграційна влада перевіряє вірність відповіді — це вже окреме питання. #нетреба #misrep #misrepresantation
-
А что трудного сводить ребенка к иммиграционному врачу? Врач его только осмотрит.
-
Для початку поговоріть з вашим HR. Якщо вони дадуть зелене світло і в формах (employer form) & references вкажуть локацію Лондон - пишіть Лондон але на ремоут. Без узгодження з роботодавцем писати Лондон не варто
-
Йти і робити медичний огляд
-
🛑 🇨🇦 Найстрашніша помилка у візових заявах Ідеальних заяв не буває, це абсолютно точно – за бажання завжди є до чого причепитися. Усі люди роблять помилки (зокрема і імміграційні офіцери!); як показує практика, найчастіше помилки можна виправити. Але є одна помилка, яку допустити дуже легко, виправити практично ніколи неможливо, а наслідки такої помилки є вкрай сумними. Цю «помилку» допускають у заявах на різноманітні тимчасові візи (включаючи, окрім звичайних віз, дозволи на роботу та на навчання, подані за межами Канади). У таких заявах є просте та зрозуміле питання: Чи були у вас колись відмови у візах у будь-яку країну? Слово «помилка» вище взято в лапки, тому що дуже багато хто у відповідь на це питання брешуть цілком свідомо: відповідають «ні», хоча насправді відмови були. У такому разі це не помилка, а спроба схитрувати та навішувати локшини на вуха імміграційній владі. Які цього дуже не люблять Таку «помилку», коли вона виявляється, люди пояснюють різними, нерідко дивовижними причинами: «забув про відмову», «відомості не помістилися у PDF-форму», «відмова була 10 років тому, думав це вже не важливо», «відмова був у старому паспорті», «думав, що запитують про відмову у візах до Канади», «за мене форму заповнював сусід», «думав, ви і так все бачите в системі» тощо. Результат у будь-якому випадку відомий. Якщо на запитання про попередні відмови відповісти «не було», а влада з'ясує, що насправді дуже навіть було, буде зроблено простий висновок: заявник навмисно приховав факт відмови у заяві, щоб підвищити свої шанси на отримання візи. Варіант 1: відмова у заяві (говоримо «дякую» і радіємо!) Варіант 2: відмова у заяві та заборона на в'їзд до Канади. Таку помилку раціонально пояснити практично неможливо — питання найпростіше, сформульоване зрозуміліше, різночитання виключено, бінарна відповідь — так/ні. А як імміграційна влада перевіряє вірність відповіді — це вже окреме питання. #нетреба #misrep #misrepresantation
