PR CUAET

[t5468466847]

Подавались 3 января на справку о несудимости в Эдмонтон - сегодня пришла🤪

[t6785246445]

Це ж оріджінал сайт саме Ради Європи А не якесь посилання. http://www.coe.int/uk/web/compass/the-european-convention-on-human-rights-and-its-protocols

[t540903565]

Спасибо огромное за инфо.

[t1304830525]

А что трудного сводить ребенка к иммиграционному врачу? Врач его только осмотрит.

[t961719470]

Що саме вам цікавить? Можу підказати

[t6785246445]

Telegram

[t5679059749]

Вітання. Закінчується паспорт через 1.5 року. Якщо компанія зробить закритий ворк перміт я зможу залишатись без паспорта?

[t1679558460]

Для початку поговоріть з вашим HR. Якщо вони дадуть зелене світло і в формах (employer form) & references вкажуть локацію Лондон - пишіть Лондон але на ремоут. Без узгодження з роботодавцем писати Лондон не варто

[t1679558460]

Йти і робити медичний огляд

[t5530473489]

Який термін дії української довідки про несудимість?

[t6785246445]

Медстраховку , якщо є примітка CUAET і строк нового воркперміту довше, ніж діюча медстраховка

[t5244288965]

В тому і суть Людині треба інший сайт ))) Треба то що вона хоче чути і бачити А першо джерело то така х...)))

[t1679558460]

🛑 🇨🇦 Найстрашніша помилка у візових заявах Ідеальних заяв не буває, це абсолютно точно – за бажання завжди є до чого причепитися. Усі люди роблять помилки (зокрема і імміграційні офіцери!); як показує практика, найчастіше помилки можна виправити. Але є одна помилка, яку допустити дуже легко, виправити практично ніколи неможливо, а наслідки такої помилки є вкрай сумними. Цю «помилку» допускають у заявах на різноманітні тимчасові візи (включаючи, окрім звичайних віз, дозволи на роботу та на навчання, подані за межами Канади). У таких заявах є просте та зрозуміле питання: Чи були у вас колись відмови у візах у будь-яку країну? Слово «помилка» вище взято в лапки, тому що дуже багато хто у відповідь на це питання брешуть цілком свідомо: відповідають «ні», хоча насправді відмови були. У такому разі це не помилка, а спроба схитрувати та навішувати локшини на вуха імміграційній владі. Які цього дуже не люблять Таку «помилку», коли вона виявляється, люди пояснюють різними, нерідко дивовижними причинами: «забув про відмову», «відомості не помістилися у PDF-форму», «відмова була 10 років тому, думав це вже не важливо», «відмова був у старому паспорті», «думав, що запитують про відмову у візах до Канади», «за мене форму заповнював сусід», «думав, ви і так все бачите в системі» тощо. Результат у будь-якому випадку відомий. Якщо на запитання про попередні відмови відповісти «не було», а влада з'ясує, що насправді дуже навіть було, буде зроблено простий висновок: заявник навмисно приховав факт відмови у заяві, щоб підвищити свої шанси на отримання візи. Варіант 1: відмова у заяві (говоримо «дякую» і радіємо!) Варіант 2: відмова у заяві та заборона на в'їзд до Канади. Таку помилку раціонально пояснити практично неможливо — питання найпростіше, сформульоване зрозуміліше, різночитання виключено, бінарна відповідь — так/ні. А як імміграційна влада перевіряє вірність відповіді — це вже окреме питання. #нетреба #misrep #misrepresantation

[t1679558460]

🛑 🇨🇦 Найстрашніша помилка у візових заявах Ідеальних заяв не буває, це абсолютно точно – за бажання завжди є до чого причепитися. Усі люди роблять помилки (зокрема і імміграційні офіцери!); як показує практика, найчастіше помилки можна виправити. Але є одна помилка, яку допустити дуже легко, виправити практично ніколи неможливо, а наслідки такої помилки є вкрай сумними. Цю «помилку» допускають у заявах на різноманітні тимчасові візи (включаючи, окрім звичайних віз, дозволи на роботу та на навчання, подані за межами Канади). У таких заявах є просте та зрозуміле питання: Чи були у вас колись відмови у візах у будь-яку країну? Слово «помилка» вище взято в лапки, тому що дуже багато хто у відповідь на це питання брешуть цілком свідомо: відповідають «ні», хоча насправді відмови були. У такому разі це не помилка, а спроба схитрувати та навішувати локшини на вуха імміграційній владі. Які цього дуже не люблять Таку «помилку», коли вона виявляється, люди пояснюють різними, нерідко дивовижними причинами: «забув про відмову», «відомості не помістилися у PDF-форму», «відмова була 10 років тому, думав це вже не важливо», «відмова був у старому паспорті», «думав, що запитують про відмову у візах до Канади», «за мене форму заповнював сусід», «думав, ви і так все бачите в системі» тощо. Результат у будь-якому випадку відомий. Якщо на запитання про попередні відмови відповісти «не було», а влада з'ясує, що насправді дуже навіть було, буде зроблено простий висновок: заявник навмисно приховав факт відмови у заяві, щоб підвищити свої шанси на отримання візи. Варіант 1: відмова у заяві (говоримо «дякую» і радіємо!) Варіант 2: відмова у заяві та заборона на в'їзд до Канади. Таку помилку раціонально пояснити практично неможливо — питання найпростіше, сформульоване зрозуміліше, різночитання виключено, бінарна відповідь — так/ні. А як імміграційна влада перевіряє вірність відповіді — це вже окреме питання. #нетреба #misrep #misrepresantation

[t1679558460]

🛑 🇨🇦 Найстрашніша помилка у візових заявах Ідеальних заяв не буває, це абсолютно точно – за бажання завжди є до чого причепитися. Усі люди роблять помилки (зокрема і імміграційні офіцери!); як показує практика, найчастіше помилки можна виправити. Але є одна помилка, яку допустити дуже легко, виправити практично ніколи неможливо, а наслідки такої помилки є вкрай сумними. Цю «помилку» допускають у заявах на різноманітні тимчасові візи (включаючи, окрім звичайних віз, дозволи на роботу та на навчання, подані за межами Канади). У таких заявах є просте та зрозуміле питання: Чи були у вас колись відмови у візах у будь-яку країну? Слово «помилка» вище взято в лапки, тому що дуже багато хто у відповідь на це питання брешуть цілком свідомо: відповідають «ні», хоча насправді відмови були. У такому разі це не помилка, а спроба схитрувати та навішувати локшини на вуха імміграційній владі. Які цього дуже не люблять Таку «помилку», коли вона виявляється, люди пояснюють різними, нерідко дивовижними причинами: «забув про відмову», «відомості не помістилися у PDF-форму», «відмова була 10 років тому, думав це вже не важливо», «відмова був у старому паспорті», «думав, що запитують про відмову у візах до Канади», «за мене форму заповнював сусід», «думав, ви і так все бачите в системі» тощо. Результат у будь-якому випадку відомий. Якщо на запитання про попередні відмови відповісти «не було», а влада з'ясує, що насправді дуже навіть було, буде зроблено простий висновок: заявник навмисно приховав факт відмови у заяві, щоб підвищити свої шанси на отримання візи. Варіант 1: відмова у заяві (говоримо «дякую» і радіємо!) Варіант 2: відмова у заяві та заборона на в'їзд до Канади. Таку помилку раціонально пояснити практично неможливо — питання найпростіше, сформульоване зрозуміліше, різночитання виключено, бінарна відповідь — так/ні. А як імміграційна влада перевіряє вірність відповіді — це вже окреме питання. #нетреба #misrep #misrepresantation

[t5530473489]

Дякую 🤗

[t671711805]

Консульство в Едмонтоні мені відповіли що 6 місяців

[t6785246445]

До речі, про арешт майна можна заявити і в кримінальному процесі , а не у процесі, коли ТЦО може піти ще до кримінальної справи, коли людина не обновила свої дані. Але якщо це буде зроблено у кримінальної справі - то у ДІЇ є ще розділ Виконавче провадження і від туди можна отримати інформацію що відносно вашого майна вже ж якесь стягнення.

[t6107593186]

Ще одне 🤣

[t822097868]

Доброго вечора.трохи розʼясніть мені бо я не зовсім розумію як правильно оплатити DHL .це потрібно робити до апойменту і якщо так то як дізнатись ідентифікатор сесії якщо ти ще не був у посольстві?чи треба уже безпосередньо коли знаходишся там?