PR CUAET
-
Для початку поговоріть з вашим HR. Якщо вони дадуть зелене світло і в формах (employer form) & references вкажуть локацію Лондон - пишіть Лондон але на ремоут. Без узгодження з роботодавцем писати Лондон не варто
-
Йти і робити медичний огляд
-
🛑 🇨🇦 Найстрашніша помилка у візових заявах Ідеальних заяв не буває, це абсолютно точно – за бажання завжди є до чого причепитися. Усі люди роблять помилки (зокрема і імміграційні офіцери!); як показує практика, найчастіше помилки можна виправити. Але є одна помилка, яку допустити дуже легко, виправити практично ніколи неможливо, а наслідки такої помилки є вкрай сумними. Цю «помилку» допускають у заявах на різноманітні тимчасові візи (включаючи, окрім звичайних віз, дозволи на роботу та на навчання, подані за межами Канади). У таких заявах є просте та зрозуміле питання: Чи були у вас колись відмови у візах у будь-яку країну? Слово «помилка» вище взято в лапки, тому що дуже багато хто у відповідь на це питання брешуть цілком свідомо: відповідають «ні», хоча насправді відмови були. У такому разі це не помилка, а спроба схитрувати та навішувати локшини на вуха імміграційній владі. Які цього дуже не люблять Таку «помилку», коли вона виявляється, люди пояснюють різними, нерідко дивовижними причинами: «забув про відмову», «відомості не помістилися у PDF-форму», «відмова була 10 років тому, думав це вже не важливо», «відмова був у старому паспорті», «думав, що запитують про відмову у візах до Канади», «за мене форму заповнював сусід», «думав, ви і так все бачите в системі» тощо. Результат у будь-якому випадку відомий. Якщо на запитання про попередні відмови відповісти «не було», а влада з'ясує, що насправді дуже навіть було, буде зроблено простий висновок: заявник навмисно приховав факт відмови у заяві, щоб підвищити свої шанси на отримання візи. Варіант 1: відмова у заяві (говоримо «дякую» і радіємо!) Варіант 2: відмова у заяві та заборона на в'їзд до Канади. Таку помилку раціонально пояснити практично неможливо — питання найпростіше, сформульоване зрозуміліше, різночитання виключено, бінарна відповідь — так/ні. А як імміграційна влада перевіряє вірність відповіді — це вже окреме питання. #нетреба #misrep #misrepresantation
-
🛑 🇨🇦 Найстрашніша помилка у візових заявах Ідеальних заяв не буває, це абсолютно точно – за бажання завжди є до чого причепитися. Усі люди роблять помилки (зокрема і імміграційні офіцери!); як показує практика, найчастіше помилки можна виправити. Але є одна помилка, яку допустити дуже легко, виправити практично ніколи неможливо, а наслідки такої помилки є вкрай сумними. Цю «помилку» допускають у заявах на різноманітні тимчасові візи (включаючи, окрім звичайних віз, дозволи на роботу та на навчання, подані за межами Канади). У таких заявах є просте та зрозуміле питання: Чи були у вас колись відмови у візах у будь-яку країну? Слово «помилка» вище взято в лапки, тому що дуже багато хто у відповідь на це питання брешуть цілком свідомо: відповідають «ні», хоча насправді відмови були. У такому разі це не помилка, а спроба схитрувати та навішувати локшини на вуха імміграційній владі. Які цього дуже не люблять Таку «помилку», коли вона виявляється, люди пояснюють різними, нерідко дивовижними причинами: «забув про відмову», «відомості не помістилися у PDF-форму», «відмова була 10 років тому, думав це вже не важливо», «відмова був у старому паспорті», «думав, що запитують про відмову у візах до Канади», «за мене форму заповнював сусід», «думав, ви і так все бачите в системі» тощо. Результат у будь-якому випадку відомий. Якщо на запитання про попередні відмови відповісти «не було», а влада з'ясує, що насправді дуже навіть було, буде зроблено простий висновок: заявник навмисно приховав факт відмови у заяві, щоб підвищити свої шанси на отримання візи. Варіант 1: відмова у заяві (говоримо «дякую» і радіємо!) Варіант 2: відмова у заяві та заборона на в'їзд до Канади. Таку помилку раціонально пояснити практично неможливо — питання найпростіше, сформульоване зрозуміліше, різночитання виключено, бінарна відповідь — так/ні. А як імміграційна влада перевіряє вірність відповіді — це вже окреме питання. #нетреба #misrep #misrepresantation
-
🛑 🇨🇦 Найстрашніша помилка у візових заявах Ідеальних заяв не буває, це абсолютно точно – за бажання завжди є до чого причепитися. Усі люди роблять помилки (зокрема і імміграційні офіцери!); як показує практика, найчастіше помилки можна виправити. Але є одна помилка, яку допустити дуже легко, виправити практично ніколи неможливо, а наслідки такої помилки є вкрай сумними. Цю «помилку» допускають у заявах на різноманітні тимчасові візи (включаючи, окрім звичайних віз, дозволи на роботу та на навчання, подані за межами Канади). У таких заявах є просте та зрозуміле питання: Чи були у вас колись відмови у візах у будь-яку країну? Слово «помилка» вище взято в лапки, тому що дуже багато хто у відповідь на це питання брешуть цілком свідомо: відповідають «ні», хоча насправді відмови були. У такому разі це не помилка, а спроба схитрувати та навішувати локшини на вуха імміграційній владі. Які цього дуже не люблять Таку «помилку», коли вона виявляється, люди пояснюють різними, нерідко дивовижними причинами: «забув про відмову», «відомості не помістилися у PDF-форму», «відмова була 10 років тому, думав це вже не важливо», «відмова був у старому паспорті», «думав, що запитують про відмову у візах до Канади», «за мене форму заповнював сусід», «думав, ви і так все бачите в системі» тощо. Результат у будь-якому випадку відомий. Якщо на запитання про попередні відмови відповісти «не було», а влада з'ясує, що насправді дуже навіть було, буде зроблено простий висновок: заявник навмисно приховав факт відмови у заяві, щоб підвищити свої шанси на отримання візи. Варіант 1: відмова у заяві (говоримо «дякую» і радіємо!) Варіант 2: відмова у заяві та заборона на в'їзд до Канади. Таку помилку раціонально пояснити практично неможливо — питання найпростіше, сформульоване зрозуміліше, різночитання виключено, бінарна відповідь — так/ні. А як імміграційна влада перевіряє вірність відповіді — це вже окреме питання. #нетреба #misrep #misrepresantation
-
Консульство в Едмонтоні мені відповіли що 6 місяців
-
До речі, про арешт майна можна заявити і в кримінальному процесі , а не у процесі, коли ТЦО може піти ще до кримінальної справи, коли людина не обновила свої дані. Але якщо це буде зроблено у кримінальної справі - то у ДІЇ є ще розділ Виконавче провадження і від туди можна отримати інформацію що відносно вашого майна вже ж якесь стягнення.
-
-
Дуже хочеться зробити все вірно з першого разу
-
Потрібно пояснити що робити спонсору що у США та мені в європі...
-
Добрий день! Буду вдячна якщо у когось є інформація з мого кейсу Зараз я намагаюся піти спрощеним шляхом як semi skilled worker по BC PNP ELSS готельно-туристичної індустрії. Місяць тому я влаштувалася як SPA attendant у готелі . Є нюанси, які мене бентежать, а саме: - в 65329 Other service support occupations за NOC немає чіткого опису моєї нинішньої позиції, а якщо порівнювати обов'язки то начебто підходить. Запитала у імміграційного відділу не дали чіткої відповіді. - моя позиція має на увазі частково part-time та full-time. Чи враховуватиметься загальна кількість годин як в EE -1560 годин за рік або в BC PNP чітко має бути full-time весь рік.
