PR CUAET
-
Будь ласка)
-
Щиро дякую за відповідь.
-
Що потрібно для продовження ворк перміту. Дякую
-
Разберуся, подамось теж))
-
Я теж знаю, що 100)
-
Я теж планую податися ) Бо до березня не знаю чи буде піар Хоча це буде майже півтора року від подачі Дуже сподіваюсь до нового року все-таки отримати 😅 Але треба перестраховуватися
-
Серьезно? Подадимся обязательно тогда. А почему 100, говорили же 255?
-
Подайтесь сейчас, игра стоит свеч..
-
Я больше скажу, не раз видела посты в чатах, что люди подавались и после 31 марта и уже получили продление WP. И пишут, что до 31 июля это еще действует для украинцев по CUAET. Я бы попробовала на месте тех, кто не успел/не посчитал нужным податься и теперь переживает что не успеет. Все, что вы теряете, это $100 за человека и пару час времени на заполнение заявки..
-
і я буду вдячний "місцевим експертам" які допоможуть податися на citizen
-
я вдячний "місцевим експертам" які допомогли податися на Permanent Resident
-
Я теж продовжила сину на 3 роки. Переношу пости про WP у відповідну групу.
-
отже він не вміє її робити. ми робили онлайн тут: Pravo Law Firm Olena Shkarovska (She/Her) Lawyer, LSO #84814V 647-907-6864 [email protected]
-
⚡ 24 листопада 2022 року канадська суддя Дженніфер Поллок ухвалила рішення, яка визнало українського громадянина конвенційним біженцем. Ось короткий огляд ситуації та рішення. Увесь переклад рішення та посилання на джерело після цього. Спочатку коротко про саму ситуацію. 👉 Громадянин України у неповнолітньому віці виїхав до США на постійне місце проживання у 2014. Очевидно, що виїхав разом з батьками. З якихось причин картка постійного резидента США не була поновлена і завершила дію у 2017 році. 👉 Далі, припущу що цей громадянин України прибув до Канади та самостійно подав заяву про надання йому статусу біженця у 2021 році. Яким чином це було зроблено невідомо. Припущу, що він прибув на канадський кордон та попросив про притулок. 👉 Заяви про надання притулку (біженства) в Канаді розглядає Відділу захисту біженців (Refugee Protection Division’s, далі - RPD). Ці заяви розглядаються протягом 1-2 років. 👉 Так от, у червні 2022 року відбулось слухання справи, де прохач притулку представляв себе самостійно. Він заявляв про страх повернення до України через відмову від військової служби з релігійних переконань. 👉 RPD ухвалила позитивне рішення щодо надання притулку. RPD встановила, що прохач притулку більше не має статусу постійного резидента (PR) у США. RPD зробила висновок, що страх прохач притулку є правдоподібним та викликає довіру і що у нього є підстави для притулку на основі його релігії. RPD також встановила, що цей громадянин України може піддатись можливості переслідування в Україні, і у нього немає доступу до державного захисту або Внутрішньої альтернативи польоту (IFA) в Україні. ⚠ Здавалось би, на цьому все: рішення про притулок отримане з релігійних мотивів чи особистих переконань щодо відмови служити у війську. Саме цього коня осідлали дуже багато різних імміграційних консультантів та адвокатів, які активно заманюють українців рекламою про "легке отримання біженства". ‼ Однак, справа не закінчилась. Міністерство імміграції, громадянства та біженства (IRCC) подало апеляцію на позитивне рішення RPD, заявляючи, що підстави визначені неправильно і що прохач притулку має можливість бути в безпеці в Україні, адже більша частина України вільна від російських окупантів. 🔎 Під час розгляду апеляції суддя Дженніфер Поллок ухвалила рішення відхилити апеляцію міністра щодо справи XXXX XXXX XXXX (Відповідач) і підтвердити рішення Відділу захисту біженців (RPD) про визнання Відповідача біженцем за Конвенцією. 🔥 Однак, цікаво і дуже важливо, що суддя не погодилась із рішенням щодо надання біженства через релігійні мотиви, а визначила нові підстави - небезпека з боку Росії та неможливість особи захистити себе через ризик російського вторгнення, яке має намір "знищити українську ідентичність"❗ У рішенні згадуються "звірства російських солдатів", а слово "геноцид" вживається у рішенні чотири рази. 👉 Окремо зверну увагу, що дане рішення хоч і показове, але воно не може застосовуватись як правило до усіх прохачів про надання притулку. Кожна справа індивідуальна та розглядається на підставі наданих фактів та аргументів. 🔎 Ось статистика рішень про надання притулку українцям за 2022-2024 роки: ✅ 2022 рік: Отримано нових заяв у році - 267. Погоджено - 320 (очевидно, що значна кількість з минулих років). Відмовлено - 25. ✅ 2023 рік: Отримано нових заяв - 256. Погоджено - 137. Відмов немає. ✅ 2024 рік (січень-березень): Отримано нових заяв - 64. Погоджено - 61. Відмов - немає поки. Повний огляд та текст рішення та посилання на офіційні джерела на нашій Facebook-сторінці
-
⚡ 24 листопада 2022 року канадська суддя Дженніфер Поллок ухвалила рішення, яка визнало українського громадянина конвенційним біженцем. Ось короткий огляд ситуації та рішення. Увесь переклад рішення та посилання на джерело після цього. Спочатку коротко про саму ситуацію. 👉 Громадянин України у неповнолітньому віці виїхав до США на постійне місце проживання у 2014. Очевидно, що виїхав разом з батьками. З якихось причин картка постійного резидента США не була поновлена і завершила дію у 2017 році. 👉 Далі, припущу що цей громадянин України прибув до Канади та самостійно подав заяву про надання йому статусу біженця у 2021 році. Яким чином це було зроблено невідомо. Припущу, що він прибув на канадський кордон та попросив про притулок. 👉 Заяви про надання притулку (біженства) в Канаді розглядає Відділу захисту біженців (Refugee Protection Division’s, далі - RPD). Ці заяви розглядаються протягом 1-2 років. 👉 Так от, у червні 2022 року відбулось слухання справи, де прохач притулку представляв себе самостійно. Він заявляв про страх повернення до України через відмову від військової служби з релігійних переконань. 👉 RPD ухвалила позитивне рішення щодо надання притулку. RPD встановила, що прохач притулку більше не має статусу постійного резидента (PR) у США. RPD зробила висновок, що страх прохач притулку є правдоподібним та викликає довіру і що у нього є підстави для притулку на основі його релігії. RPD також встановила, що цей громадянин України може піддатись можливості переслідування в Україні, і у нього немає доступу до державного захисту або Внутрішньої альтернативи польоту (IFA) в Україні. ⚠ Здавалось би, на цьому все: рішення про притулок отримане з релігійних мотивів чи особистих переконань щодо відмови служити у війську. Саме цього коня осідлали дуже багато різних імміграційних консультантів та адвокатів, які активно заманюють українців рекламою про "легке отримання біженства". ‼ Однак, справа не закінчилась. Міністерство імміграції, громадянства та біженства (IRCC) подало апеляцію на позитивне рішення RPD, заявляючи, що підстави визначені неправильно і що прохач притулку має можливість бути в безпеці в Україні, адже більша частина України вільна від російських окупантів. 🔎 Під час розгляду апеляції суддя Дженніфер Поллок ухвалила рішення відхилити апеляцію міністра щодо справи XXXX XXXX XXXX (Відповідач) і підтвердити рішення Відділу захисту біженців (RPD) про визнання Відповідача біженцем за Конвенцією. 🔥 Однак, цікаво і дуже важливо, що суддя не погодилась із рішенням щодо надання біженства через релігійні мотиви, а визначила нові підстави - небезпека з боку Росії та неможливість особи захистити себе через ризик російського вторгнення, яке має намір "знищити українську ідентичність"❗ У рішенні згадуються "звірства російських солдатів", а слово "геноцид" вживається у рішенні чотири рази. 👉 Окремо зверну увагу, що дане рішення хоч і показове, але воно не може застосовуватись як правило до усіх прохачів про надання притулку. Кожна справа індивідуальна та розглядається на підставі наданих фактів та аргументів. 🔎 Ось статистика рішень про надання притулку українцям за 2022-2024 роки: ✅ 2022 рік: Отримано нових заяв у році - 267. Погоджено - 320 (очевидно, що значна кількість з минулих років). Відмовлено - 25. ✅ 2023 рік: Отримано нових заяв - 256. Погоджено - 137. Відмов немає. ✅ 2024 рік (січень-березень): Отримано нових заяв - 64. Погоджено - 61. Відмов - немає поки. Повний огляд та текст рішення та посилання на офіційні джерела на нашій Facebook-сторінці
-
На федеральному етапі по ПНП нон ЕЕ провінція не має значення. Хронологія приблизно у всіх однакова. По свому досвіду в нас зайняло від подачі до eCoPR рівно 8 місяців. Якщо є можливість то підготуйте можливі дозапити щоб якщо вони будуть оперативно їх вирішити.
-
також кілька разів робили в Едмонтоні і також без черг.
-
Підкажіть будь ласка хто може дати консультацію на рахунок вступу до norquest college, Edmonton після магістратури в Україні? Брала онлайн консультацію в коледжі, але консультант не зміг пояснити, що в моєму випадку треба надавати у якості транскрипта і як завірити цей транскріпт, якщо мій ВУЗ на окупованій території.
-
так ви можете це зробити. час оформлення залежить від провінції. зокрема можу сказати по Saskatchewan- термін очікування на карту зараз до місяця. але як тільки ти зареєструвався на health card он-лайн-приходить відразу лист з номером, який ти можеш використовувати допоки не отримаєш пластик поштою. ця опція була відсутня ще 2 роки тому і термін очікування був 3-4 місяці.
