PR CUAET
-
і я буду вдячний "місцевим експертам" які допоможуть податися на citizen
-
я вдячний "місцевим експертам" які допомогли податися на Permanent Resident
-
Я теж продовжила сину на 3 роки. Переношу пости про WP у відповідну групу.
-
отже він не вміє її робити. ми робили онлайн тут: Pravo Law Firm Olena Shkarovska (She/Her) Lawyer, LSO #84814V 647-907-6864 [email protected]
-
⚡ 24 листопада 2022 року канадська суддя Дженніфер Поллок ухвалила рішення, яка визнало українського громадянина конвенційним біженцем. Ось короткий огляд ситуації та рішення. Увесь переклад рішення та посилання на джерело після цього. Спочатку коротко про саму ситуацію. 👉 Громадянин України у неповнолітньому віці виїхав до США на постійне місце проживання у 2014. Очевидно, що виїхав разом з батьками. З якихось причин картка постійного резидента США не була поновлена і завершила дію у 2017 році. 👉 Далі, припущу що цей громадянин України прибув до Канади та самостійно подав заяву про надання йому статусу біженця у 2021 році. Яким чином це було зроблено невідомо. Припущу, що він прибув на канадський кордон та попросив про притулок. 👉 Заяви про надання притулку (біженства) в Канаді розглядає Відділу захисту біженців (Refugee Protection Division’s, далі - RPD). Ці заяви розглядаються протягом 1-2 років. 👉 Так от, у червні 2022 року відбулось слухання справи, де прохач притулку представляв себе самостійно. Він заявляв про страх повернення до України через відмову від військової служби з релігійних переконань. 👉 RPD ухвалила позитивне рішення щодо надання притулку. RPD встановила, що прохач притулку більше не має статусу постійного резидента (PR) у США. RPD зробила висновок, що страх прохач притулку є правдоподібним та викликає довіру і що у нього є підстави для притулку на основі його релігії. RPD також встановила, що цей громадянин України може піддатись можливості переслідування в Україні, і у нього немає доступу до державного захисту або Внутрішньої альтернативи польоту (IFA) в Україні. ⚠ Здавалось би, на цьому все: рішення про притулок отримане з релігійних мотивів чи особистих переконань щодо відмови служити у війську. Саме цього коня осідлали дуже багато різних імміграційних консультантів та адвокатів, які активно заманюють українців рекламою про "легке отримання біженства". ‼ Однак, справа не закінчилась. Міністерство імміграції, громадянства та біженства (IRCC) подало апеляцію на позитивне рішення RPD, заявляючи, що підстави визначені неправильно і що прохач притулку має можливість бути в безпеці в Україні, адже більша частина України вільна від російських окупантів. 🔎 Під час розгляду апеляції суддя Дженніфер Поллок ухвалила рішення відхилити апеляцію міністра щодо справи XXXX XXXX XXXX (Відповідач) і підтвердити рішення Відділу захисту біженців (RPD) про визнання Відповідача біженцем за Конвенцією. 🔥 Однак, цікаво і дуже важливо, що суддя не погодилась із рішенням щодо надання біженства через релігійні мотиви, а визначила нові підстави - небезпека з боку Росії та неможливість особи захистити себе через ризик російського вторгнення, яке має намір "знищити українську ідентичність"❗ У рішенні згадуються "звірства російських солдатів", а слово "геноцид" вживається у рішенні чотири рази. 👉 Окремо зверну увагу, що дане рішення хоч і показове, але воно не може застосовуватись як правило до усіх прохачів про надання притулку. Кожна справа індивідуальна та розглядається на підставі наданих фактів та аргументів. 🔎 Ось статистика рішень про надання притулку українцям за 2022-2024 роки: ✅ 2022 рік: Отримано нових заяв у році - 267. Погоджено - 320 (очевидно, що значна кількість з минулих років). Відмовлено - 25. ✅ 2023 рік: Отримано нових заяв - 256. Погоджено - 137. Відмов немає. ✅ 2024 рік (січень-березень): Отримано нових заяв - 64. Погоджено - 61. Відмов - немає поки. Повний огляд та текст рішення та посилання на офіційні джерела на нашій Facebook-сторінці
-
⚡ 24 листопада 2022 року канадська суддя Дженніфер Поллок ухвалила рішення, яка визнало українського громадянина конвенційним біженцем. Ось короткий огляд ситуації та рішення. Увесь переклад рішення та посилання на джерело після цього. Спочатку коротко про саму ситуацію. 👉 Громадянин України у неповнолітньому віці виїхав до США на постійне місце проживання у 2014. Очевидно, що виїхав разом з батьками. З якихось причин картка постійного резидента США не була поновлена і завершила дію у 2017 році. 👉 Далі, припущу що цей громадянин України прибув до Канади та самостійно подав заяву про надання йому статусу біженця у 2021 році. Яким чином це було зроблено невідомо. Припущу, що він прибув на канадський кордон та попросив про притулок. 👉 Заяви про надання притулку (біженства) в Канаді розглядає Відділу захисту біженців (Refugee Protection Division’s, далі - RPD). Ці заяви розглядаються протягом 1-2 років. 👉 Так от, у червні 2022 року відбулось слухання справи, де прохач притулку представляв себе самостійно. Він заявляв про страх повернення до України через відмову від військової служби з релігійних переконань. 👉 RPD ухвалила позитивне рішення щодо надання притулку. RPD встановила, що прохач притулку більше не має статусу постійного резидента (PR) у США. RPD зробила висновок, що страх прохач притулку є правдоподібним та викликає довіру і що у нього є підстави для притулку на основі його релігії. RPD також встановила, що цей громадянин України може піддатись можливості переслідування в Україні, і у нього немає доступу до державного захисту або Внутрішньої альтернативи польоту (IFA) в Україні. ⚠ Здавалось би, на цьому все: рішення про притулок отримане з релігійних мотивів чи особистих переконань щодо відмови служити у війську. Саме цього коня осідлали дуже багато різних імміграційних консультантів та адвокатів, які активно заманюють українців рекламою про "легке отримання біженства". ‼ Однак, справа не закінчилась. Міністерство імміграції, громадянства та біженства (IRCC) подало апеляцію на позитивне рішення RPD, заявляючи, що підстави визначені неправильно і що прохач притулку має можливість бути в безпеці в Україні, адже більша частина України вільна від російських окупантів. 🔎 Під час розгляду апеляції суддя Дженніфер Поллок ухвалила рішення відхилити апеляцію міністра щодо справи XXXX XXXX XXXX (Відповідач) і підтвердити рішення Відділу захисту біженців (RPD) про визнання Відповідача біженцем за Конвенцією. 🔥 Однак, цікаво і дуже важливо, що суддя не погодилась із рішенням щодо надання біженства через релігійні мотиви, а визначила нові підстави - небезпека з боку Росії та неможливість особи захистити себе через ризик російського вторгнення, яке має намір "знищити українську ідентичність"❗ У рішенні згадуються "звірства російських солдатів", а слово "геноцид" вживається у рішенні чотири рази. 👉 Окремо зверну увагу, що дане рішення хоч і показове, але воно не може застосовуватись як правило до усіх прохачів про надання притулку. Кожна справа індивідуальна та розглядається на підставі наданих фактів та аргументів. 🔎 Ось статистика рішень про надання притулку українцям за 2022-2024 роки: ✅ 2022 рік: Отримано нових заяв у році - 267. Погоджено - 320 (очевидно, що значна кількість з минулих років). Відмовлено - 25. ✅ 2023 рік: Отримано нових заяв - 256. Погоджено - 137. Відмов немає. ✅ 2024 рік (січень-березень): Отримано нових заяв - 64. Погоджено - 61. Відмов - немає поки. Повний огляд та текст рішення та посилання на офіційні джерела на нашій Facebook-сторінці
-
На федеральному етапі по ПНП нон ЕЕ провінція не має значення. Хронологія приблизно у всіх однакова. По свому досвіду в нас зайняло від подачі до eCoPR рівно 8 місяців. Якщо є можливість то підготуйте можливі дозапити щоб якщо вони будуть оперативно їх вирішити.
-
також кілька разів робили в Едмонтоні і також без черг.
-
Підкажіть будь ласка хто може дати консультацію на рахунок вступу до norquest college, Edmonton після магістратури в Україні? Брала онлайн консультацію в коледжі, але консультант не зміг пояснити, що в моєму випадку треба надавати у якості транскрипта і як завірити цей транскріпт, якщо мій ВУЗ на окупованій території.
-
так ви можете це зробити. час оформлення залежить від провінції. зокрема можу сказати по Saskatchewan- термін очікування на карту зараз до місяця. але як тільки ти зареєструвався на health card он-лайн-приходить відразу лист з номером, який ти можеш використовувати допоки не отримаєш пластик поштою. ця опція була відсутня ще 2 роки тому і термін очікування був 3-4 місяці.
-
Check list ви побачите при подачі на wp.
-
офіцер в аеропорту приймає рішення чи видати wp чи подаватися онлайн. це виключно його привілей.
-
Альберта велика. ви помиляєтеся. зокрема по Едмонтону - все в той самий день пройшли і без черг.
-
ми вже створили окрему гілку по відмовах по гуманітарній програмі. очікуємо інформації від учасників t.me/prcuaet/225028
-
Конкретно в этой форме спрашивают про семейный статус, а не про то, жив человек или нет. Если не знаете, пишите unknown.
-
Не побачила такого варіанту який підходить моїй ситуації, в нас не перевищує 30 тис і наврядчи перевищить за рік, але ми зареєстрували бізнес, питання: чи зобов‘язані ми збирати GST/HST в інвойсах? Якщо ми не збирали то чи зобов‘язані будемо платити податковій якщо так і не перевищить 30 тис (маючи бізнес нейм та номер)
-
Так. При чому без деталей. Просто як вище писали «сімʼя з Маріуполя, син 12 років, 45 років, працюють» все 🤷🏻♀️ там же ще може бути купа важливих деталей включно з проживанням до Канади не в Україні чи навіть захистом/внж інших країн
-
хоча я вважаю це буде корисна інформація тому що всі вірять що гуманітарна програма це як панацея і погоджують PR всім хто хоче. реальність може бути інша
-
Так именно колледж и должен сказать какие документы вы должны предоставить. Обратитесь к более компетентному лицу в колледже или напишите на электронную почту. В разных колледжах могут быть свои требования. Например, сын при поступлении отправил копии дипломов и переводы. В колледже сказали, что сами эвалюируют их.
