❗️❗️❗️ 99% ШТРАФІВ ТЦК ЗА НЕОНОВЛЕННЯ ДАНИХ – НЕЗАКОННІ!
Судова практика ⚖️
Друзі, а ви підписані на наш Instagram?
Бо є теми, які ми оперативно розбираємо саме там, особливо щодо ТЦК, повісток, мобілізації. Залишаємо посилання і чекаємо у Instaродині «Адвокат Права» 👇🏻
instagram.com/advocatprava 📲
А ТЕПЕР ДЕТАЛІЗУЄМО ОДНУ З ТЕМ, ПРО ЯКУ ГОВОРИЛИ ВРАНЦІ 🔥
Фабула 👇🏻
У червня 2024 року чоловік звернувся до суду з позовом, яким просив скасувати постанову ТЦК, якою його визнано винним за ч. 3 ст. 210 КУпАП, та накладено штраф 25 500 грн. Суть порушення – неприбуття до ТЦК для повідомлення про зміну облікових даних.
Чоловіка до ТЦК доставив наряд патрульної поліції. Під час перевірки правильності військового обліку встановлено, що він з жовтня 2009 жодного разу до ТЦК не прибув та облікові дані не оновив. За цей час він одружився, у нього народилися діти, він змінив місце роботи, однак, про зміну облікових даних не повідомив.
❗️ Позивач з протоколом не був згодний, про що зазначив в самому протоколі. Зокрема, у протоколі НЕ ЗАЗНАЧЕНО, ЯКІ САМЕ ДАНІ ВІН НЕ ОНОВИВ, тобто, не вказані конкретні порушені норми закону. Крім того, при складанні протоколу уповноважена особа НЕ ЗАЗНАЧИЛА та НЕ НАДАЛА ДОКАЗІВ НЕМОЖЛИВОСТІ ОТРИМАННЯ ІНФОРМАЦІЇ З ВІДПОВІДНИХ РЕЄСТРІВ.
❓ ЯК ЦЕ ПИТАННЯ ВИРІШИВ СУД?
Відповідно до Закону України «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов’язаних та резервістів» основним завданням Реєстру «Оберіг» є ідентифікація призовників, військовозобов’язаних, резервістів та забезпечення ведення військового обліку громадян України.
До Реєстру вносяться відомості, визначені статтею 6 цього Закону, одержані від призовників, військовозобов’язаних та резервістів АБО шляхом електронної взаємодії з іншими інформаційно-комунікаційними системами, реєстрами (у тому числі публічними), базами (банками) даних, держателями (розпорядниками, адміністраторами) яких є державні органи.
❗️ АКТУАЛІЗАЦІЯ БАЗИ ДАНИХ РЕЄСТРУ ЗДІЙСНЮЄТЬСЯ ШЛЯХОМ ЕЛЕКТРОННОЇ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ВЗАЄМОДІЇ ❗️
Таким чином, інформацію, яку не оновив позивач, ТЦК та СП повинен отримати від уповноважених органів та з реєстрів, до яких має доступ в електронному вигляді ☝🏻
❗️ Крім того, суд зазначив, що у постанові про притягнення до адміністративної відповідальності не зазначено будь-яких доказів, на яких ґрунтується висновок про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, не наведено оцінки доказів. А ЦЕ ОСНОВА ОСНОВ!
❗️❗️❗️ Сама лише постанова про адміністративне правопорушення без надання доказів на підтвердження обставин, викладених у ній, не дає підстав вважати, що рішення відповідача (ТЦК) є правомірним та вказують на те, що ВІДПОВІДАЧ ТАКЕ РІШЕННЯ ПРИЙНЯВ НЕОБҐРУНТОВАНО.
❌ Відповідачем не було вжито всіх заходів до повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин, що мали значення для правильного вирішення справи належним чином.
Отже, вина позивача у вчиненні правопорушення не була доведена «поза розумним сумнівом», тому позов до ТЦК та СП суд задовольнити, а постанову про штраф – СКАСУВАВ 💪🏻
ЦЯ СУДОВА ПРАКТИКА Є ОБОВ’ЯЗКОВОЮ ДО ЗБЕРЕЖЕННЯ ✅
ПОДПИСАТЬСЯ
