PR CUAET

[t5257209401]

У 2024 році стали повільніше розглядати, але в мене вже є рішення по одному кейсу і сподіваюся потроху будуть рухатися і інші.

[t307873495]

так в чем состояла "слабость" этих кейсов? Вы перечисли примеры ситуаций, но там точно небыло никаких других причин которые делали эти случаи исключительными? Там в случае семьи папа точно не служил в чвк вагнер?

[t5257209401]

Просто такі люди в цей час не приходять після відмов.

[t1335743292]

Calgary, Ab

[t288490879]

Ну дадут Вам примеры отказов (я двух человек лично знаю). Вы скажете, что у них была "экзотика' и они не подходят под какой-то "правильный стандарт", существующий только в Вашей голове. Бесполезный разговор

[t5257209401]

В мене був один кейс де відмовили родині з дитиною інвалідом. Також зверталася родина з Києва якій відмовили - їх троє (тато, мама і дитини). У колеги був кейс мама з дитиною з Києва отримали відмову. Всі ці люди приїхали в Канаду після початку війни

[t307873495]

Вы общаетесь от своего имени, высказали тезис от своего имени, приведите доказательства, а не отправляйте в IRCC

[t6581277189]

Шо? Справки от психолога? Это зачем? Впервые такое слышу

[t5698688534]

Доброї ночі чи може хто по відео звʼязку показати як зловити лот на закордонний паспорт ?Я щось може неправильно роблю не виходить навідь авторизуватися ні через «дію» ні через «Приват24» Пише почистити куки а як заходжу щоб почистити пише 0 гігабайт….

[t307873495]

в этих "слабых кейсах" точно небыло никаких других крупных негативных факторов, кроме тех что вы назвали? Может там объективные причины были для отказа а не просто "слабый кейс"

[t5257209401]

Офіційна відмова - Канада дозволила Вам працювати і користуватися всіма благами Канади (в т.ч. і медичною страхівкою) 3 роки і Ви не довели що Вам треба ПР. А індивідуальність кейсів я точно тут не буду розписувати, це не етично і не професійно.

[t5257209401]

3 роки стали 5 або навіть 6 уже.

[t5257209401]

Я не кажу що кейси слабкі, я кажу що були відмови що Ви успішно хочете заперечити. Ваше останнє речення суперечить само собі - об'єктивні причини для відмови а не слабкий кейс..... гуманітарна програма немає об'єктивних причин відмови, лише суб'єктивні бо рішення офіцер виносить одноосібно на основі інформації яку має. Тобто хоче дає а хоче не дає

[t504290398]

Три роки ще не пройшло)

[t405230396]

Я можу порадити свою канадську адвокатку з 20 річним стажем роботи в міграційному праві . Ми з чоловіком пенсіонери, які жодного дня не працювали в Канаді , подавалися по гуманітарній програмі. ПР вже отримали.

[t307873495]

не может быть, что вы это серьезно пишете

[t5257209401]

Не має тут звичайних і екзотичних випадків. Гуманітарна програма розрахована на всі випадки і якщо тато служив в Вагнера то по біженсту йому дадуть документи швидше ніж по гуманітарній.

[t5719890193]

Вот как раз сомнительную службу где-либо и посты в фейсбуке вряд ли проверять будут 🤷‍♀️ скорей будут опираться просто на ваши доводы, представленные в сопроводительном письме

[t826980458]

А где эти правила, я все пересмотрел, нигде не нашел, чтоб было указано что комиссия не подходит?

[t307873495]

Интересуют НЕ ЭКЗОТИЧЕСКИЕ случаи. С этого начинался разговор. Если там папа воевал в вагнере, или мама постила в фб посты в поддержку игила, или наоборот если они уже прошли по другим стримам, понятное что они получат отказ. Вы не можете доказать, что обычные не экзотические случаи получают отказы. Именно это интересует 99% посетителей этой ветки