PR CUAET
-
А не сказав - плати мені а там подивимось
-
Ні Остап так не робить) Він якраз і сказав, що тема сумнівна
-
Наші люди і на бріджінг перміт з лое намагалися подати. Бо мають право. І це навіть не обман обирати експрес ентрі і підвантужувати нашу програму замість експрес ентрі
-
Сьогодні дзвонила в CUIAS, вони сказали, що від руки написано це також є legal document. Головне, щоб було читабельно. Мене це заспокоїло, всім дякую))
-
Це не лякалки, це моя думка І якщо тут написали щось , і запитують, то всі мають право висказати свою
-
Остап так робить?
-
Та консультанти скажуть вам все що завгодно що ви їм заплатили 😁
-
Тому я спілкувалась з ліцензійованими консультантами та дізнавалась деталі, як це можна зробити. Досить писати свої «лякалки».
-
Сегодня уже 7 января было
-
І точно що по професіям будуть обирати , затребувані. Всі хто мають місцеву освіту і по 70 +балів , навчались на менеджерів і т.д. На карпенктра, оператора техніки, рефера ( для прикладу) в університетах не навчаються. Ніхто на буде набирати 10000 менеджерів
-
🤯Мне хотят отказать в ПМЖ! В моем файле множество несоответствий от многих подач! Это невинная ошибка! – Так невинная-ли? – Давайте разбираться🤨 ‼️Время идет и к нам начали прилетать первые ласточки по misrepresentation – оно же намеренное сокрытие фактов, которое влияет на решение по иммиграции. ⚠️Когда вы подаетесь на ПМЖ, ваш пакет должен соответствовать всем заявкам и совпадать по информации со всей информацией, которую вы ранее заявляли во всех своих аппликациях. ⚠️У огромного количества людей виза КУАЕТ оформлена одним человеком, продление в Канаде – вторым, снятие ограничение третьим, а когда запрашиваешь у клиента копии всех его предыдущих заявок – их просто нет. ⚠️И вот, когда подходит момент и клиент подает на ПМЖ, ему может прилететь письмо о сокрытии фактов (народным языком уличили в мошенничестве). Клиенту дается 30 дней, чтобы объяснится. ‼️Большинство людей просто говорят – «я не знал, что там было так, мне заполнили и отправили, я не вникал». Я прошу предоставить мне данные предыдущего юриста, но их нет, потому что заполнял или волонтер или помогатор, за символическую плату. 🤷🏼♀️И тут всплывает старая как мир истина – незнание законов не освобождает от ответственности. По канадскому законодательству мало просто сказать «я не знал», нужно еще и доказать, что аппликант даже и не подозревал, что его представитель отправил неправильную информацию. ‼️В любом деле о непреднамеренном искажении или сокрытию фактов важно доказать НЕВИННУЮ ОШИБКУ. ❓Так что же это – НЕВИННАЯ ОШИБКА?❓ ⚠️Помните нашумевшее дело в прошлом году о депортации 700 студентов из Индии за поддельные документы о зачислении? Так вот, один из студентов подал иск в Федеральный Суд Канады, заявляя, что не имел понятия о мошенничестве, в котором участвовал, но суд иск отклонил на основании следующих причин: 📌аппликант добровольно переложил ответственность за весь процесс на нелегального иммиграционного представителя и даже не попытался проверить наличие юридических документов, которые позволяли бы заниматься этим процессом (put “blind faith”). 📌несмотря на отсутствие нормального общения между студентом и колледжем и так называемым «упрощенным» процессом зачисления, аппликант не попытался предпринять адекватных действий, чтобы удостовериться в его реальном зачислении, например, напрямую связаться с колледжем. ⚠️Когда мы применяем это к куает иммиграции и получению ПР, картина выглядит следующим образом: клиент добровольно переложил ответственность за весь процесс на волонтера (помогатора) и клиент не проверил, что именно было подано (проверить реальную заявку). К тому же Федеральный суд подтвердил решение апелляционного трибунала, выданное ранее и оно гласит следующее: «несмотря на то, что аппликант прямо не участвовал в мошенничестве, искажение и сокрытие фактов нельзя считать НЕпреднамеренным, так как аппликант мог связаться с колледжем, попытаться проверить лицензию своего представителя, задавать больше вопросов о состоянии своего дела и почему учеба была отложена для стольких студентов». ⚠️Когда мы применяем это к нашим соотечественникам, мало кто из них может воспользоваться правом назвать свою ошибку непреднамеренной, так как проверить что было сделано, как и на каких основаниях клиент в большинстве случаев все-таки мог. ⚠️Отдельный комментарий заслуживают «теневые помогаторы» за символическую плату. Если они вам что-то намудрили в предыдущих делах, вы не можете переложить на них ответственность, так как пользуясь теневыми услугами, вы полностью лишаетесь права обвинить своих нелегальных помощников в неправильной подаче🤯. ‼️Судебная система в Канаде построена на принципе – если вы обращаетесь к услугам нелицензированных специалистов, значит вы полностью несете ответственность за все, что они вам делают. Тогда как если ваш файл был неправильно заполнен и подан лицензированным специалистом, вам разрешат его перепадать, так как это было профессиональной ошибкой законного представителя. Продолжение 👇 (много букофф…)
-
Ми так гарно запевняємо один одного що по цій програмі можно навішати офіцеру що завгодно але почитайте що таке misrepresentation для інформації, зворотний бік медалі
-
Згадайте виступ прем'єр міністра Альберти, яка говорила що потрібно 20 тисяч номінацій, 10 з яких окремо для cuaet. То якщо навіть не дадуть 20 тисяч номінацій, то якась частина з 10 тисяч буде виділена для CUAET
-
Як вважаєте за потрібне.
-
Одне і теж
-
Я читала про цю ситуацію ще місяць тому коли писали
-
Якщо б Ви прочитали діалог до цього, то все б зрозуміли.
-
Та звичайно що коли відповідь перша обʼєктивна не влаштувала
-
Є рік+ досвіду в Канаді і 12+ років загалом, 21232 - Software developers and programmers, планую сдавати celpip найближчим часом але є велика вірогідність що отримаю середній нижче 7CLB, чи є якась надія/можливість отримати номінацію чи пересдавати єдиний варіант?
-
Ага ну може там десь є пункт що все-таки можна 🤣
12 Jan 2024, 17:45
293163/426391
3 minutes ago