PR CUAET
-
та короче, таке відчуття, що закрили вони цю можливість. я вчора для екперименту стала в чергу ще. а сьогодні ввечері вже у людей помилку видає. Треба декілька разів робити. але може вони все ж заховали кнопку спеціально
-
Якраз не нав’язує, а подає це як істину в останній інстанції. А це неправильно. Можна лише висувати припущення. Натомість складається враження, що пані Надія права, а модератори та міграційні консультанти — ні. Я взагалі не розумію, навіщо надсилати те, що не запитували. Попросять документи про фінанси — відправите. Не попросять — до побачення і дякую. Чи є довідка про фінанси в офіційному списку документів? Ні. То про що взагалі йдеться? Давайте слідувати списку документів — і все буде добре! А то ще можна справки про щеплення додавати: а чому ні? А ще сертифікати з конкурсу шкільного «Кенгуру»: от яка я молодець. Ну ви мене зрозуміли, я сподіваюсь
-
Питання admissibility дійсно може наступати через фінанси, незалежно від програми, і не залежно від того чи та програма має будь які вимоги до фінансів. Ability to financial establish oneself in Canada є частиною загальнофередеральних вимог для отримувачів ПР як класу. Це регулюється статтею 39 IRPA: Financial reasons 39 A foreign national is inadmissible for financial reasons if they are or will be unable or unwilling to support themself or any other person who is dependent on them, and have not satisfied an officer that adequate arrangements for care and support, other than those that involve social assistance, have been made.
-
Вчера тоже самое Юрист озвучила, что сейчас 45 тыс заявлений и каждый день + Я не знаю, откуда такие цифры и насколько это реальная инфо, но предполагаю, что все возможно. Как сказал муж: «5 к 1», все возможно Всем удачи Вот честно, пусть попрет массово
-
Та такий це стрес. Сьогодні ще люди казали, що були в консульстві в Оттаві і там сказали, що будуть анулювати слоти з нової черги. так і не зрозуміло, чи є запис, чи це хот якась перемога. Дай Бог, щоб усі отримали, що їм потрібно!
-
З правил чату: 6. Всі міграційні консультанти, а також модератори чату допомагають на волонтерських засадах, і по мірі можливостей. Ніхто нікому ніц не винен, якщо в вас super urgent matter - можна записатися на термінову консультацію.
-
Якщо чесно я не памʼятаю щоб платила в TD, може пони з рахунка зняли, я дуже поспішала не запамʼятала .
-
Я також в загальному притримуюся думки не волонтерити інформацію. Якщо запитали обов'язково тим чи іншим чином це адресовуємо. Якщо не запитали стараємося не надсилати нічого зайвого, бо як кажуть у всіх відомих серіалах anything you say can and will be used against you 😀
-
Це десь посередині. Грубо кажучи повноваження офіцера як представника міністра насправді надзвичайно широкі. З тої мови якою написана процедура я б сказав що офіцера сильно заохочують не враховувати питання фінансової допустимості в Канаду. Проте в загальному офіцер має право людину визнати inundimmissible. Про те як на мене в більшості випадків це можна було би успішно оскаржити в суді. Справа в тому що я на жаль не зможу вам дати чітку відповідь чи це 100% так проходить чи 100% не проходить. Подібні речі в кінці кінців зводяться до фактів конкретного кейсу. Може бути надзвичайно різна ситуація навіть в людини в якої немає зовсім доходу в залежності від того що відбувається з їхніми родичами яка є підтримка чи є підтримка і навпаки якщо її немає це задокументовано що немає. Це все може повністю впливати на рішення офіцера і на рішення судді якщо треба це рішення офіцера оскаржувати. Я прекрасно розумію що всім хочеться мати чітку відповідь на запитання. Проте в більшості випадків коли ми говоримо про нюанси законодавства чіткої відповіді на жаль просто банально не існує. Як нас люблять казати в професії it depends
