PR CUAET

[t6785246445]

Конституція говорить інше як і закони. Закони - у них же пряма дія. Не маєш прав водіння - не маєш права вести машину. Не встав на військовий облік - не отримаєш довідку. Встань на облік - держава все видасть.

[t695482754]

Це проблема держави створити працюючі закони, та норми. Якщо у державі таких не було, то як тоді можна звинувачувати людину у цьому? Це таке, особисте. А от щодо 337 ККУ, знову ж таки, немає такого закону у Канаді про "ухилення". Тому це не буде вважатися навіть злочином у Канаді

[t5510170106]

Подскажите, можно ли уволится с работы после получение PR ? Условно я работал на кухне. уволился и начал работать на себя как ( самозанятый ) не отберут ли PR ? Не возникнет ли проблем с получением гражданства ?

[t6785246445]

Держава іх виконує при переліку умов. Хто не виконав умови встати на облік?

[t695482754]

Усі обмеження щодо громадяни повинні робитися на підставі судових рішень, а не за рішень якогось дяді чи тьоті.

[t695482754]

Моїй інтерпретації? На має обов'язку видававати консульскі послуги? Ну ну

[t6785246445]

Держава ж відмовляє щось чинити, бо хтось щось не виконав сам по закону. Наприклад, хтось не платить аліменти - держава не дає йому покинути країну та вчиняє арешт його активів. І що? Це порушення теж конституційних прав?

[t6785246445]

Це по "вашій інтерпретації". Бо в Конституції нема закріпленого обов'язку видавати консульські послуги аби кому аби завжди. Але якщо у вас є така позиція і вам відмовлять щось видати, бо ви не зважаючи на Закон та, навіть, статтю 337 ККУ не встали на військовий облік - то ви можете подати в суд з вимогою вчинити ці дії до держави.

[t6785246445]

Суто супруг та ваші діти до 21 року. Ваши батьки вже не є вашою сім'єю.

[t1540391787]

Хто подовжував дітям до 16 років паспорт? Присутність дитини обов'язкова?

[t695482754]

Відмова від видачі консульских послуг громадянам чоловічої статті порушує та по факту обмежує 24 та 25 статті конституції України. Які не можуть бути обмежені згідно 64 статті, яку Ви мені скинули

[t695482754]

Обмежуються, 24 стаття, всі громадяни рівні не залежно від віку і статті. 25 країна захищає своїх громадян за кордоном. І це тільки дві статті, а є ще, про право розпорядження майном, коштами і так далі. Які також порушуються цим законопроектом

[t6785246445]

Так. Але ці перелічені статті і не обмежуються.

[t695482754]

НЕ МОЖУТЬ БУТИ ОБМЕЖЕНВ. Поставте на саме це увагу. Тобто навіть воєнний стан не дає країні права обмежувати саме ці права громадян

[t419299791]

Ні не буде. Це протирічить принципам міжнародного права. І самій конституції в частині території дії законів

[t6785246445]

Стаття 64. Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. В умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

[t695482754]

Вы читали законопроект? Там тільки сама 64 стаття конституції вже йде звідси

[t6785246445]

Ну тоді почитайте Конституцію України - вище пост. Вона відсилає до Законів. "Громадяни відбувають військову службу відповідно до закону". Ось ВРУ і приймає закон. Прийме електроні повістки - так воно і буде.

[t473034471]

ні, тільки в ТЦК (військоматах) на території України. Іншого поки не вигадали

[t419299791]

Погано читали значить. Бо там є повістки засобами електронного звʼязку. Тільки це знов же юридична колізія через нерозповсюдження законів за межі країни. Так як саме громадянство не накладає обовʼязків