PR CUAET
-
Так, це праця тільки в Канаді, бо стосується розділу Establishment in Canada. Ваші судження про інших людей дуже недалекоглядні. Почитайте, що таке Dunning-Kruger effect, буде дуже корисним. Поняття "здоровий лоб" - це взаглі нонсенс. Про роботу в ЄС - дурня - бо буде альтернатива, куди вертатися, справа зразу програшна. Якщо він пів року тому приїхав, то який establishment також? Гуманітарна справа комплексна Ми не говоримо про тих, хто вчора приїхав і побіг подаватися. Здоровий лоб може працювати вже п'ять років в Канаді і годувати троє дітей, двоє з яких громадяни Канади, і вони ніколи не були в Україні. Його повернуть в Україну, мобілізують, і хто дітей буде годувати? Як іміграційний офіцер обгрунтує, що в інтересах дітей, щоб вони поїхали до України, де вони ніколи не були, чи забрати дітей в батьків? Може ви не знали, але ще є adverse country conditions, може, воно якось стосується України, ні? В БС та Онтаріо ряд професій не може отримати ПР впродовж 5 років, їх просто не відбирають, є люди із шкільним атестатом і все, працюють зранку до вечора, щоб прогодувати дітей, але не сидять на соцвиплатах- то вони гірші? Третього сорту? Бо можуть працювати, правда? "Хай закінчують магістратуру, і французьку вчать", так?Самозайняті не можуть подаватися, хоча їхній внесок в економіку і ком'юніті може бути значним. По літніх з України з дорослими дітьми зі статусом ПР/громадянин тут не актуально тепер, бо їх має покрити нова програма. Ще раз, стосовно літніх людей, якщо їх не візмуть діти на повну опіку, ще потрібно overcome A39. Це не означає, що це не можливо, просто гуманітарна справа з A39 має мати ще більш переконливі аргументи, і це варто враховувати. Все, дискусію припиняю, щастя -здоров'я.
-
О, справді не зрозуміла Вас на початку. Дякую, що пояснили свою думку.
-
З чого ви для себе вирішили, що історія стабільного працевлаштування Does the applicant have a history of stable employment? - це 1) праця тільки в Канаді; 2)що це тількі позитивний фактор для позитивного рішення по Humanitarian програми? Наприклад, якщо здоровений "лоб" навіть з України мав стабільне працевлаштування як у ЄС (ну раз він у Канаді - то, мабуть, він не був в Україні на початку війни), та потім це мав в Канаді і ось подався на гуманітарну програму - то для ціїєї програми йому як раз і дадуть відмову. Бо він може працювати, не інвалід - тому йому прямий путь в богате різноманіття канадських іміграційних програм. Ну і що , що його бали не дотягують - треба над собою працювати, вивчати англійську мову, можно ще французську - це додасть бали. Ви ж там побачили ще пункт Has the applicant undertaken any professional, linguistic or other studies that show integration into Canadian society? -ось це як раз про намагання вивчати англійську, для цього Канада надає безоплатну можливість. А ось якщо похила людина у своєму непрацездатньому віку покажить , що вона багато працювала , коли у неї був працездатний вік, та щей змогла підпрацювати небогато у Канаді вже у своєму віці, а потім догляда своїх двоюродних онуків , які без неї будуть страждати та сумувати - оце вже і є позитивни факти як раз для гуманітарної програми.
-
Ось це є на офіційном сайті. IRCC як раз відмовився збирати дані про можливість підтримки родичами. "We no longer assesses sponsorship undertakings in support of an in-Canada H&C application. Sponsorships already submitted will continue to be considered as a factor in the assessment of an H&C application similar to letters submitted by family members confirming their ability to support you. The level of importance given to the sponsorship/letters confirming ability to support in the overall H&C application remains at the discretion of the decision maker".
-
ось мій текст. Де тут "похилі люди без родичей"? хтось вміє читати текст увесь, а не висмоктувати фрази? Я чітко написала , про який кейс я пишу - похилий вік та звязок з канадцями. Звістно, що такі люди вже не можуть працювати для отримання стажу по іміграційним програмам. t.me/prcuaet/2427/5602 "Зазвичай, коли приводять вдали кейси по отриманню по гуманітарної програмі - то це люди у віку які вже не можуть працювати і не можуть досконало вивчати англійську, але в них вже живуть в Канаді родичи, які будуть страждать без нього, як і він без них, і людина не може покинути Канаду, бо йому нікуди вже повертатися, та він потребує догляд. Оце - гарантована гуманітарна програма. Базове тут - це не можливість працювати та не можливість вивчати мову і є зв`язок з кимось, хто вже живе в Канаді". До речи - ви лайкнули цей мій пост. Мабуть, коли є коминтування когось , хто коментує ще когось - треба йти до першого джерела, а не реагувати на пересказ недобросовісних "коментаторів".
-
я як раз не бачила і не чула адвокатів, які "покращують" кейс гуманітарної програми. Всі в голос пишуть і говорять про цю програму тількі як "крайній варіант" і наполегливо радять не дивитесь на цю програму. І кейсі всі по людям у віці - як раз старі до 2022 року.
-
Не забувайте що для них це також дорога подача, з мінімальними вимогами до клієнта. Тому багато хто трохи "прикрашає" вигоди і шанси програми, особливо в умовах КУАЕТ. Мушу визнати що в 2022 в суматосі дійсно пройшла певна кількість кейсів, які не мали б там бути. Але ця "лавочка" судячи по статистиці позитивних кейсів за останні 18 місяців трохи вже прикрилася
-
Якщо ви не виїхали з Канади більше ніж на 6 місяців, в більшості зарахують попередню медицину, навіть якщо більше ніж рік пройшов. Просто до заявки додайте той документ з штрих-кодом який вам дали після проходження медицини. Якщо буде потреба IRCC пришле вам запит на нову медицину, і тоді пройдете її вже в процесі заявки на ПР, але зараз мені останнім часом не приходили такі реквести
-
🏥 Все иммигранты проходят медкомиссию... ...потому что Канада хочет удостовериться, что они не будут создавать избыточную нагрузку на систему здравоохранения (оплачиваемую государством!), и не будут представлять опасности для окружающих в медицинском плане. Списка диагнозов нет. Универсального ответа на вопрос о том, пустят ли с каким-нибудь условным... пневмогастритом, тоже нет. Вот здесь подробно расписано, как аккредитованные медики должны оценивать «годен» или «не годен», когда кандидат в ходе иммиграционного процесса является к ним на медкомиссию. Документ может быть полезен тем, кто опасается, что медицинские противопоказания окажутся препятствием для иммиграции в Канаду. Сразу оговорка: со всякой ерундой вроде плоскостопия, миопии, повышенного давления и прочих распространённых привычных диагнозов даже не тратьте время на изучение этого вопроса. Это важно только для тех, у кого действительно серьёзные диагнозы. #medicals 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
-
Такі кейси зараз проходять, але якраз якщо є близькі родичі Канадці, які можуть надати житло, фінансування і тд. Просто немати родичів, грошей і роботи, і похилий вік, зовсім не ж хорошим кейсом для гуманітарної програми. Питання також постає, як така людина потрапила в Канаду in the first place (крім КУАЕТ звичацно
-
Якщо ви не виїхали з Канади більше ніж на 6 місяців, в більшості зарахують попередню медицину, навіть якщо більше ніж рік пройшов. Просто до заявки додайте той документ з штрих-кодом який вам дали після проходження медицини. Якщо буде потреба IRCC пришле вам запит на нову медицину, і тоді пройдете її вже в процесі заявки на ПР, але зараз мені останнім часом не приходили такі реквести
-
Ви можливо трошки не зрозуміли про що я. Імміграція (і провінційна і федеральна) використовує шкалу англійської яка називається CLB (Canadian Language Benchmark). Саме по цій шкалі і треба набрати 4-5 балів для програми AOS. А самі екзамени які можна здати дійсно CELPIP and IELTS, але здати їх треба на базі відповідний шкалі CLB
-
І всі праві як не дивно :) Федерали кажуть 6 місяців. Альберта каже рік Конкретні країни які видають хто як (там любе може бути). По факту завжди з клієнтами стараюся щоб була свіжа (бажано менше 3 місяців, але як мінімум менше 6). Якщо щось офіцер може потребувати свіжу довідку на будь якому етапі
