PR CUAET
-
Если живете вместе не менее года и есть доказательства,можно вместе на пр подавать
-
Привет! Может кто знает, на счёт воссоединения семьи. Программа работает, если брак был заключён после того, как один из супругов получил PR? Или надо вступить в брак до, чтобы потом перетащить второго? Спасибо!
-
✅ Збірник імміграційних програм Канади з провінцій: 🇺🇦🇨🇦 ✔️Ontario ✔️Quebec ✔️Nova Scotia ✔️ New Brunswick ✔️Manitoba ✔️British Columbia ✔️ Prince Edward Island ✔️Saskatchewan ✔️Alberta ✔️Newfoundland and Labrador ✔️Northwest Territories ✔️Yukon ✔️Nunavut ✅ Наші ресурси: Підписатися тут👇👇👇 ➡️ Youtube www.youtube.com/@UA_Canada/ ➡️ Telegram чат: t.me/ua_ottawa_cuaet
-
Взагалі набуте Канадське громадянство можна втратити лише в двох випадках: 1. Кримінальний вирок звязаний з тероризмом 2. Якщо громадянство було здобуте нечесним шляхом, в тому числі якщо були невказані предметні факти кейсу, які могли призвести до негативного рішення в отриманні ПР, чи громадянства, чи навіть тимчасового статусу (який дам можливість згодом отримати ПР).
-
Тут немає однозначної відповіді. Кожна стаття повинна прирівнюватися з відповідною статею в Канаді. Можливо легкі тілесні не попадають під серйозну кримінальність, а в зчийну. Тоді людина буде автоматично рахуватися реабілітованою за 10 років після кінця покарання, або через 5 можна податися на реабілітацію в ручну. А про те чи є це в довідці це виглядає так: 1. При будь якій подачі у вас питають чи ви притягалися (в тому числі якщо був оправданий і тд і тп). Тут кілька варіантів розвитку події: Варіант А. - Ви все вказали як є, і дієте в відповідності з законом (або вже реабілітовані, або подаєтеся на реабілітацію). Офіцер це все бере до уваги коли виносить рішення. Це може негативно вплинути, але якщо рішення позитивне - спите спокійно. Варіант Б: - Не вказуєте, надаєте довідку (чисту). І в процесі (особливо коли на ПР, бекграунд чек може іти досить глибокий) виявили що була судимість. Можливо (вони не зобовязані, але часто це роблять) вам дадуть можливість пояснити це, а можуть зразу винести рішення. Крім потенційної відмови, можна також отримати статтю за місрепрезентацію (неправдива інформація в заявці), що тягне в тому числі бан на подачу на будь які візи і вїзд в Канаду. Крім того навіть після бану це завжди буде висіти "Дамоклівим мечем" над вашою особистою справою. Варіант В. - Нічого не вказали, і під час процесингу не виявили. Вам дадуть ПР, а також громадянство. Але теоретично, якщо це виявиться навіть 20+ років по тому, можна втратити громадянство та статус. Строку давності цьому немає.
-
Вже мені цікава ця дискусія! Ви хочете сказати, що людина, яка заплатила штраф за п'янку або ж мала кримінальну справу (в прикладі легкі тілесні чи т.п.), проте на сьогоднішній день вона має витяг про несудимість де цього немає вказано у зв'язку з погашенням - буде не в'їзна в Канаду або ж в кінцевому варіанті не получить ПР?
-
Для того щоб подолати цю inadmissibility існують спеціальні інструменти. Так звана подача заявки на реабілітацію, і паралельно подача на Temporary Resident Permit. Але це склажно - чимось нагадує гуманітарку, де потрібно показати чому людина виправилася, і чому не є гуманним не дати цій людині статус. Проте також потрібно мати серйозні причини чому людині потрібно в Канаду. До речі якщо така людина таки попаде в Канаду (чого багато ставалося під час CUAET, особливо на рінніх етапах) тоді це якраз є причиною подаватися на ПР через гуманітарну програму, бо в цієї людини немає законних шляхів отримати ПР (Крім TRP to PR pathway, якщо є TRP)
-
Наприклад, є такий поширений кейс: 1. Людину зупиняють за кермом на підпитку в Україні. Дають штраф, і людина той штраф оплачує. Це прирівнюється до вироку по статті керування автомобілем під дією речовин. Вроді би нічого страшного (по Українським міркам). 2. Дивимся Канадський відповідник. Стаття за пянку за рулем в Канаді передбачає можливість позбавлення волі строком до 10 років включно. 3. Дивимся імміграційне законодавство, так звану inadmissibility (недопустимість в Канаду). Вона є двох рівнів: criminality and serious criminality. Якщо Канадські закони передбачають за даний злочин покарання від 10 років включно, це рахується серйозною кримінальністю. 4. За умовами серйозної кримінальності inadmissibility сама по собі не проходить і є безстрочною. 5. Людина яка заплатила штраф за пянку за реулем в Україні, незалежно наскільки давно - невїздна в Канаді. 6. При загальних подачає на будь яку візу чи ПР такій людині, і всій її близькій родині буде відмовлено.
-
Результати будуть також залежати від наступних факторів: 1. Чи був суд кримінальний чи цивільний 2. Чи було це вказано під час заявки на CUAET 3. Якщо був штраф, значить був вирок. Потрібно дивитися на склад злочину (якщо це кримінальне провадження), і його відповідник в Канадському законодавстві. В залежності від цього можуть бути моменти коли людина стає невїздною в Канаду на певний термін, або назавжди
-
Какие качества делают иммиграционного адвоката? Примерно такой вопрос был задан в комментах уже несколько месяцев назад, и всё это время лежал в копилке неотвеченных интересных, но несрочных вопросов. Лежал, потому что на него не было готового ответа. Этот вопрос много раз попадался на глаза, заставлял задуматься, и пожалуй только теперь оформилась некоторая ясность. Итак, важнейшие качества хорошего иммиграционного (и не только!) адвоката, по версии 🇨🇦 Иммиграционного Адвоката: ⭐️ ВНИМАТЕЛЬНОСТЬ Заоблачная, безграничная, постоянная внимательность во всём, от мелочей до концепций. Это качество ставим на первое место. Именно внимательность позволяет визуализировать картину любой сложности, будь то рутинное визовое заявление или длящийся много месяцев сложный процесс с отказами и пересмотрами. Именно невнимательность является основной причиной ошибок, задержек и проблем. Любой визовый процесс состоит из множества мелочей. Редко когда есть больше одного варианта «сложить» эти мелочи правильным образом, но зато есть сотни возможностей по невнимательности разрушить правильную картину, логическую цепочку, рациональное обоснование. ⭐️ ЛОГИКА И РАЦИОНАЛИЗМ Эти качества у адвоката должны быть на (условном!) втором месте. Без этих качеств работа теряет осмысленность, превращается в то самое рутинное заполнение форм и собирательство документов, которым так часто попрекают иммиграционных посредников в онлайн-сообществах. Попрекают справедливо, потому что значительная их часть и правда совершает всё это машинально, без понимания смысла, как принимающая платежи в ЖЭКе кассирша. Именно логика и рационализм позволяют понимать смысл тех или иных действий, запросов, документов, и в свою очередь делать аргументацию даже самых сложных кейсов логичной и рациональной. Владение прикладной логикой позволяет находить верные ответы на самые разные вопросы (ведь далеко не все ситуации прописаны в законодательстве, подзаконных актах и инструкциях!), а логичные и рациональные аргументы не только делают любое заявление сильнее, но и дают большое преимущество в любых судебных процессах и апелляциях. ⭐️ СПОСОБНОСТЬ ФОРМУЛИРОВАТЬ Каким бы внимательным и рациональным не был специалист, толку от этих качеств не будет, если он не может структурировать аргументы и изложить их в письменном виде таким образом, что любой прочитавший поймёт их только так, как нужно для пользы дела заявителя, и никак иначе. Адвокат в иммиграционном процессе исключительно редко прибегает к устной риторике, но составлять грамотные и сильные документы должен ежедневно. Кратко и точно донести важнейшее, усилить нужными деталями, избежать ненужного информационного шума, сослаться на источники, заставить читателя думать и действовать в нужном направлении — это важная часть работы иммиграционного адвоката. И уже дальше общим списком можно перечислять остальное: способность самостоятельно изучать источники, находить нужную информацию, повышать квалификацию, следить за законодательством, юридической и судебной практикой; организованность, способность доходчиво и наглядно объяснять и многое другое. #memoire 🇨🇦 Иммиграционный Адвокат | [email protected]
-
доброго дня. вибачтеся що пишу сюди. але більше нікуди мій хлопець з травня минулого року 2022 чекає на візу, тобто 1 рік і 3 місяці. я пишу їм у кризис центр раз у два тижня. на що відправляють повідомлення "чекайте" В Украіїні у нього був суд і штраф. нічого серйозного, судимості також не було. ми вислали документи з поліції, пояснювальне письмо. але усе зупинилося, взагалі, уже не знаємо що робити. уже б відмову вислали і то зрозуміліше було. може хтось щось порадить?
