Цікаво, чим моя єтіка вам не догодила? Про англійську було питання, а не докір. Хоча, мені б треба було запитати як у вас з алгоритмом обробкі інформації. Ваш коментар мене, як спеціаліста привернув саме через "ненадійна програма" оперуючи тим, що є відмови. Повторюю відмови бувають по будь яким кейсам. Будь якім!!! та той факт що, ви показуєте як нідолік що на час розглядання біженства, це не рахується в калькулятор. Я вище вже також відповіла повторю, це не є недоліком, бо жодна програма не зараховує повністю час проведений у Канаді більше аніж рік. Те на що ви ссилалися знизу, то як помітка на каві "обережно кип'яток" який, вам всеж такі виявився очевидним, але ви чомусь його приписали та натяк не зрозуміли. Що до терміну, до 20 року (коли почалась пандемія) беженскі кейси здебільшого закривали дуже швидко, деякі люди за рік проходили слухання в IRB та навіть RAD, а окремих случаях були навіть з федерального суда відповіді. Що людина з відмовою навіть не попадала под кваліфікацію PRRA. А зараз навіть звичайні туристичні візи розглядають майже рік, що до недавнього було в середньому місяць. Тож повертаючись на початок, то що ви написали в першому коментарі - то ваша суб'єктивна думка. Про яку треба казати, бо хтось вас послухає та далі рознесе. Відсутність єтіки - коли людина отримуєте безплатну профісійну пораду але продовжує гнути свою лінію. Це безумовно ваше право! Але я сподіваюся ви над цим подумаєте чи бути правою або добре освідомленою.
