PR CUAET
-
Перебільшувати можуть лише квоти по біженству.
-
Относительно кого отсеят, в первую очередь отлетят те, кто заполнял самостоятено без должнох знаниях законов Канады. Во вторую очередь отлетят те, чить консультанты просто деньги брали и под капируку клепали "кейс". Дальше пойдут те, кто на момент рассмотрения не был в Канаде (поверьте тут таких тьма "подамся во все страны EU" где-то да и повезёт). Отдельно отлетят кейсы которые были собраны на скорую руку "у меня паспорт заканчивается через ХХХ". Почему я так думаю? IRCC отказывает в продлении OWP из-за "забыл приложить", "не так перевёл", "не работаешь и зачем тогда OWP" и тому подобное. Дальше, на вентилятор попадут те, кто подавался online - их через AI пропустят, и AI там чёт своё сделает (одной IRCC известно чё там к чему). В сухом остатке от 23 тыс пусть хотя бы половина останется. Хотя бы на основании "миллиона разных статистик", взять для примера acceptance rate 58.7% Т.ч. те, кто правильно всё готовил (а подготовка по H and C занимает от 6 месяцев), у них шансов на порядок больше.
-
Ви не враховуєте що квоти на гум можуть не дотримуватись, їх можуть перебільшувати
-
Як казав дід Панас: " ...
-
Это верно. Квота для H and C - это условное понятие, я бы сказал влияющая на скорость рассмотрения. По закону все апликации обязаны рассмотреть. Причины отказа "нет квоты" такого в IRPA не предусмотрено. Квоты не приятны тем, что к тому времени когда ваш кейс рассмотрят вы можете потерять статус в Канаде и обязаны будите покинуть страну.
-
До речі КУК створив петицію і написав лист Марку Міллеру, де описав проблеми українців з паспортами і ворк пермітами. До петиції можна долучитися. Було б не погано і про цю програму щось подібне зробити.
-
Но я 100% не указывала на дискриминацию и не жаловалась на дискриминацию.
-
Как это работает описано в Section 87.3
-
IRPA: Section 87.3 (Ministerial Instructions) Section 94 (Annual Report to Parliament) читаем и понимаем.
