Можно попробовать послать запрос на отмену в банк, но гарантии одобрения этот запроса без оснований нет. В целом на практике банк пошлет к мерчанту, что логично - если контракт еще в силе, то какие у клиента могут быть основания отменять PAD.

Вот например, как это описывает тот же RBC - to cancel an entire series of pre-authorized payments, you have to talk to the merchant. To cancel one payment from the series, you can talk to the merchant or submit a stop payment request online

www.rbcroyalbank.com/ways-to-bank/tutorials/easing-financial-stress/stop-payment.html

Да без проблем, найдите другого вендора, который принимает другие способы оплаты. Просто если вам хочется именно эту квартиру снять или именно этот кружок для ребенка, а они хотят только PAD, то вопрос встает ребром :)

Опять же, тут чаще всего зависит от размера вендора. Если вендор большая корпорация, которые переживут и не заметят вашу конкретную неоплату, то они как раз предлагают разные способы оплаты. Если это частный лэндлорд или детские кружки-лагеря, для которых критически важно знать свой кэш флоу на ближайшие месяцы, то тут часто только PAD.

P.S. Я два раза в жизни сталкивался с однозначно неавторизованным списанием PAD, оба раза вопрос решился в пределах недели. Банк RBC.

Мне кажется, вы не совсем понимаете суть PAD, и почему вендоры его любят 😊 Это не вопрос того, кто ходит в банк. Это вопрос того, что с PAD вендор может быть уверен в гарантированном поступлении выручки в определенный день и месяц, может эту будущую выручку нормально признавать в отчетности, высвобождать резервы, нормально планировать на месяцы и годы вперед, и так далее. Если вы сделаете расписание платежей на своей стороне, то вы же можете в любой момент его и отменить - у вендора нет никаких гарантий, что он получит деньги. Поэтому большинство вендоров стараются мотивировать клиентов использовать PAD - всякие скидки и плюшки дают например.

Не понял, почему pre-authorized debit это "из-за старости системы". Просто один из вариантов оплаты. Особенно удобно для recurrent платежей типа счетов или аренды - поставил один раз и забыл, вместо того, чтобы вручную каждый месяц отслеживать и платить. Кому не нравится, обычно есть другие варианты :)

А чем крыша в этом плане отличается? У нас свой участок крыши каждый кроет, чем хочет и когда хочет. В результате у всех шинглс разного цвета и формата. Но зависит от типа крыши наверное.

Верно

Ну так как раз, теперь китайцам поставлять нельзя, это ж сколько чипов для всех остальных освободится - теперь заживем

Микрон в списке есть! Но не из зеленограда :(

www.investopedia.com/articles/markets/012216/worlds-top-10-semiconductor-companies-tsmintc.asp#:~:text=Intel%2C%20TSM%2C%20and%20Qualcomm%20top,the%20largest%20suppliers%20by%20revenue&text=Nathan%20Reiff%20has%20been%20writing,investments%20on%20Investopedia%20since%202016.

Ну какие-то уже украденные технологии предыдущих поколений останутся, ими будут пользоваться. Но без новейших чипов каждый год разрыв будет возрастать. На это и расчет.

Примерно то же самое уже несколько лет происходит в телекоме, где Хуавей/ЗТЕ санкционировали и отключили от всех технологий несколько лет назад. Сначала разница была малозаметна, но с каждым годом разрыв между США/Европой и Китаем растет. Сейчас в телекоме это уже как две разные планеты технологически.

Если вы не работаете в китайском высокотехнологичном производстве - то ничем. Но в нем работать не нужно было и до последних санкций :)

Даритель и получатель могут быть в разных такс брэкетах. Например, муж (даритель) в верхнем, жена/дети (получатель) в нулевом. Если вы обложите получателя, то это не решит проблему избежания налогов. А цель государства - обложить налогом реального владельца и продавца по его реальному брэкету :)

Вы говорите о налогах для получателя в других странах, а это налог на дарителя

Речь только о capital property. Если бы этого правила не было, то все бы друг другу дарили квартиры и дома (чтобы избежать налогов), а не продавали.

Under section 69(1) of the Income Tax Act, if a capital property is transferred as a gift, the giver is deemed to have disposed of the capital property for equal to the fair market value of the property at the time of the transfer.

Кто эти люди, которым 20% годового prepayment limit не хватает? :)

Не думаю :)

Мы брали жизнь + long term disability. В случае смерти закрывается вся ипотека полностью, так что оставшемуся партнеру и семье не нужно беспокоиться еще и об этом. Брали не в банке, где ипотека, а отдельно в Manulife. Брать или нет, наверное каждый сам решает в зависимости от склонности к риску :)

Есть два вида. Кондо таунхаусы - в них есть кондо фи и миллион ограничений на то, что вы можете с ним делать и на что требуется разрешение кондо-корпорации. Есть фрихолд таунхаусы, где кондо фи нет и почти полная свобода. Какой вид таунхауса продается - всегда написано в объявлении. Фрихолды дороже.

Пятое повышение подряд. Если у вас вэриабл ставка, то меняется

Это уже пятое повышение