Тобто коли мені пишуть «не каламутити людей» - це норм, а «помовкуйте» ні? Що вирвано вами з контексту, бо там було написано до того чого я так пишу, бо людина не надала своєї аргументації, а лише критикує.

Хто перший перейшов на особистості? І що це за правила коли одним можна писати з наїздом, а я я у максимально стриманій формі не можу відповісти, я обґрунтована свою відповідь та тепер все видалено, дякую що виставляєте мене дурнем. Я дзвонив у legal aid, потім адвокатам у Titan Law в BC мені сказали подаватись по гуманітарній що одні зо інші, їм мабуть видніше ніж всім хто тут чекає з моря погоди. Підкріплення фото посиланнями на англомовні офіційні журналістські сайти - це непоганий аргумент на мою думку, але Костя думає інакше, при тому не може відповісти як інші що то за чарівні документи про які може сказати тільки адвокат, я лише зробив припущення що це може бути, хоча не мусив би, бо так в моєму кейсі, що в їх кейсах такого особливого через що вони захищають адвокатську контору, незрозуміло. Подивимось, лише відповідь від IRCC розставить всі крапки над - і.

Фото подій я запакував у один PDF файл з посиланнями на англомовні першоджерела. Так це не є обов‘язковими елементами, але й зайвими вони у моєму кейсі не були як і психолог що ставила акцент на ПТСР й тригери що негативно складуться на психічному стані при поверненні в Україну. Не треба тут строїти з себе експерта, так як я багато хто робив, а ви не привели жодного прикладу що ви вважаєте якимись там «унікальними документами», тож помовкуйте. Я від початку цієї бесіди що затягнулась, лише стверджував що адвокат - це марна трата грошей, так ні мені почали писати за якісь особливі документи, я зробив припущення що це може бути, бо також додавав не тільки те що було в основному списку, вашу версію я так і не почув, тому що вам нічого сказати.

Я маю на увазі, що по цій програмі не передбачений суд чи навіть зустріч з консулом, тому робота адвоката зводиться до відправки вашої анкети. За суд у разі подання апіляції я певен адвокат знову захоче грошей.

Але ж якщо справа доходить до апіляції, то провина адвоката, зо кейс виявився слабким. Я на був готовий викинути 7000 на те що взмозі зробити сам, тим паче без ніяких гарантій, хоча також мав консультації з адвокатом.

Про що я я кажу, у більшості - це війна та її вплив та наслідки. Вам би вистачило однієї консультації з адвокатом якщо сильно хотілось дізнатись чим можна доповнити кейс, який ви зібрали, а адвокат тільки відправив його замість вас, він не буде відстоювати його в суді, він нічого не буде робити, основна робота була за вами, і ви ще за це платите. Ні, ну справа ваша, я не хочу більше сперечатись.

Ні, якщо працедавець поскаржиться в IRCC або ви просто звільнитесь, можуть бути проблеми, якщо це не Express Entry все може бути анульовано

Не на сьогоднішній день. По тій програмі по якій я подавався пройшли купа індусів раніше. Та зараз планку підвищили утричі спеціально щоб ніхто не пройшов. Моїм планом Б була Нова Шотландія, але там люди що подавались по схожій програмі для співробітників ресторанів та готельного бізнесу взагалі обламались, бо програму закрили. Таким чином мені відрізали відразу два шляхи до іміграції й починати все спочатку на дуже кортить, почуваєшся використаним. При тому то була б лише номінація, а сам PR ще через 2 роки.

Я навів приклад того якими можуть бути ваші міфічні “унікальні документи», які може надати тільки адвокат. Що ви мали на увазі під цим словосполученням я так і не зрозумів. Для мене вони всі шарлотани.

Як і у всіх українців це фото подій що трапились в моєму місті та відгук від психолога, це не є чимось унікальним, щось ще?

Да, я теперь так сожалею что слушал нрдоблргеров и подавался по провинциальной, надо было сразу по гуманитарной идти может уже был бы с ПМЖ

Про які саме документи з переліку йде мова? Що там незрозумілого?

Можливо можна і так, не буду нічого стверджувати

Задавайте тут питання по мірі надходження, почніть регістрацію анкети для початку. За один раз про все вам ніхто не розповість. Почніть збирати референси від знайомих канадців, працедавця, можливо церкви, місцевих комьюніті для іммігрантів, лендлорда. Якщо є освіта, це не так важливо для цієї програми, але буде не зайвим її підтвердити. Багато хто звертається до психологів які можуть також написати відповідні документи, про що краще в них запитати заздалегідь. Фото - це те що теж можна зробити вже зараз, на сайті є вимоги.

Це я розумію, так шлях трохи інший ніж стандартна імміграція.

Я попросив відправити по електронці, але друковані також зробив, бо там є нюанс, якщо відправляти онлайн потрібна зворотня сторона, там де дата

Це зі слів адвокатів? В нас по суті немає статистики, справжні данні знає тільки IRCC.

В чому їх нестандартність? Ми всі тут йдемо по одній і тій же програмі, листи так - це індивідуальний документ, в кожного свій випадок. Всі однаково додають референси, фото, можливо щось про волонтерство. Про посилання на закони - це гарна ідея, треба було погуглити й полегшити роботу офіцерам, хоча вони й без посилань працюють з цим кожного дня й їм відомі статті законів. Адвокат на мою думку - це більше для самозаспокоєння, бо гарантій ніхто не дасть.

Документи стандартні, коли регеструєшся сам бачиш весь список, нічого надскладного в тому немає. Я не хотів вас якось зачепити, чи образити, просто не бачу в тому сенсу. Лист писав від себе з посиланням на психолога і на пережиті події в Украіїні. Нехай щастить, сподіваюсь нам почнуть давати хочаб якісь відповіді, бо зараз таке враження що все на паузі до виборів в Канаді.

И каково было участие адвоката в этом всём, если по сути вы сами всё сделали.