Скажіть, будь ласка, сіла заповнювати форму imm 5669 для гуманітарної програми і звіряючись з аплікацією на CUAET розумію, що «намудрила» з датами працевлаштування. Як правильно? Залишити як в CUAET, чи писати вже як є насправді і пояснювальний лист. Але як то пояснювати чого такі різні роки? 🤦🏼‍♀️ Чи не розцінюється це як місреп? Дякую!

Дякую!

Дякую! Так, я знаю, що це не обовʼязково. Я готую сама свій кейс, але бачу по знайомим і те, що читаю по групам, що всім, кого знаю кажуть це брати. І як аргумент казати психологу, що якщо не дадуть ПР, буде у звʼязку з цим психологічна травма. Тому як раз для мене це і виглядає ні про що.

Доброго вечора! У мене питання щодо «довідки від психолога». Зараз бачу, що всім, хто подається по гуманітарній програмі адвокати та консультанти кажуть брати цю «довідку», але в мене сумніви щодо такої вже необхідності, якщо до цього нічого не було. Мені здається це як «висосати з пальця» щось цією довідкою. Чи не буде це зараз, навпаки, мінусом, коли всі подають ці довідки. Просто ціни +- 500$ за неї.

Повернення - це tax refund? Їх також не буде?

Зрозуміла, дякую!

Дякую!

Скажіть, будь ласка, довідки про відсутність судимості можна відразу додати при подачі аплікації чи тоді, коли зробить запит імміграційний офіцер?

Просто було цікаво зрозуміти, тому що багато читала, що коли прийде запит від офіцера, то потрібно підтвердити фізічне місцезнаходження в Канаді, або це відмова. Тому і спитала як тоді можуть розгортатися події при такому сценарії з відʼїздом з Канади. Дякую за відповідь.

А як тоді вимога підтвердити своє місцезнаходження в Канаді, якщо, наприклад, недочекавшись AIP покинути Канаду?

В мене, збираюсь подаватись

Починають приймати документи щодня з 13:00-14:00

Не будуть доступні курси англійської та послуги центрів для новоприбулих, а всі державні виплати залишаються.

Я намагалася знайти по опису і ключовим словам і Chat GPT видав мені, що це цей прецедент: Kanthasamy v. Canada (Citizenship and Immigration), 2015 SCC 61 A key precedent that supports the principle that immigration officers should assess an applicant’s circumstances based on present obstacles rather than speculating about future hardships is Kanthasamy v. Canada (Citizenship and Immigration), 2015 SCC 61.

Може є якийсь і інший 🤷🏼‍♀️

Доброго дня! Будь ласка, не кидайте тапками, бачила в цій групі, але шукаю і не можу знайти. Хтось радив перекладача з нотаріусом в Україні для перекладу документів. Будь ласка, дайте контакти ще раз 🙏🏻

На 1 липня, так прийшло

Кожен день пробуйте. Я на другий раз зловила, коли перевела часовий пояс.

Заздалегідь перевела ноутбук на Київський часовий пояс, хвилин за 15 зайшла в e-consul все заповнила, натиснула записатися на візит (показало, що вільних слотів немає) і чекала 12 ночі по Київському часу (Торонто - 17:00 вечора), як тільки годиник показав Київський час 00:00 в ту ж секунду оновила сторінку (заздалегідь все заповнено вже) і висвітились вільні слоти починаючі с липня. Беріть перший, не гайте часу на роздуми.

Так. Перший раз не перевела і нічого не було видно, на наступний день перевела на Київський і записалась.